Рішення

від 29.08.2007 по справі 2-279/2007

КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-279 /2007 p.

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29 серпня 2007 року                    Краснопільський

районний суд Сумської області в складі:

головуючого       судді Щербина А.С.

при секретарі                                            Бесараб

Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Краснопілля справу за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2,  третя особа: відділ

громадянства,  імміграції та реєстрації

фізичних осіб Краснопільського РВ УМВС, 

про усунення перешкод у користуванні квартирою та зняття з

реєстраційного обліку проживання фізичних осіб.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд постановити рішення суду,  яким усунути перешкоди в користуванні

квартироюАДРЕСА_1 шляхом зняття ОСОБА_2, " ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та

її неповнолітньої дочки ОСОБА_3, 

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  з

реєстраційного обліку за вказаною адресою. Свої вимоги мотивувала тими

обставинами,  на які посилається в самому

позові.

Позивачка в судовому

засіданні свої вимоги підтримала повністю.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася,  незважаючи на те,  що про день і час слухання справи була

повідомлена згідно вимог чинного законодавства, 

про що свідчить розписка, 

приєднана до матеріалів справи.

В судовому засіданні встановлено,  що квартира АДРЕСА_1 належить позивачці на

праві приватної власності,  що

підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом,  виданим Краснопільською державною

нотаріальною конторою 19 липня 2007 року, 

реєстровий номер 208 (а.с. 8),  та

витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно,  виданим КП „Сумське міське бюро технічної

інвентаризації від 24 липня 2007 року (а.с. 9). За вказаною адресою позивачка

зареєстрована і проживає з 17 листопада 2006 року (а.с. 4).

Крім позивачки,  за

цією ж адресою зареєстровані також відповідачка ОСОБА_2.  та її неповнолітня дочка ОСОБА_3 (а.с.

3-4),  прописані за даною адресою

06.12.2005 року після оформлення попередньою власницею квартири ОСОБА_4.

02.11.2005 року договору дарування квартири на ім'я відповідачки. Однак

рішенням Краснопільського районного суду від 19.07.2006 року договір дарування

квартири,  після якого за вказаною

адресою було зареєстровано відповідачку та її доньку,  було визнано недійсним,  а квартира була повернута ОСОБА_4. (а.с. П).

Відповідачка з донькою з червня 2006 року не проживають у вказаній

квартирі,  їхні особисті речі також

відсутні. Право власності на квартиру належить позивачці як спадкоємиці за

заповітом після смерті ОСОБА_4. (а.с. 6-7, 

10),  вона також оплачує всі

комунальні послуги,  на її ім'я укладено

договори на користування електричною енергією, 

газопостачанням та послугами електрозв'язку (а.с. 12-14).

Проте реєстрація за адресою проживання позивачки також і

відповідачки з її донькою приводить до того, 

що вони враховуються в загальний кількісний склад проживаючих у цій

квартирі,  що породжує для позивачки ряд

негативних наслідків,  зокрема,  збільшує плату за ряд комунальних послуг

тощо. Відповідачка добровільно знятися з реєстраційного обліку проживання

фізичних осіб не бажає,  що змусило

позивачку звернутися до суду за захистом своїх прав як власниці.

Дослідивши зібрані по справі докази,  суд вважає, 

що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до 

ст.  317 ЦК України, 

власникові належать права володіння, 

користування та розпоряджання своїм майном.  Згідно 

ст. 319 ЦК

України власник володіє, 

користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 321 ЦК України передбачено,  що ніхто не

може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його

здійсненні. Особа може бути позбавлена

права

власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках

і в порядку,  встановлених законом.

Відповідно до  ст.

391 ЦК

України власник майна має право вимагати усунення

перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Керуючись  ст.  ст. 317, 

319,  321,  391 Цивільного Кодексу України,   ст. 10, 

60,  88,  212, 

215,  224, 227 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 в користуванні та розпорядженні квартирою АДРЕСА_1,  що їй належить.

Відділу громадянства, 

імміграції та реєстрації фізичних осіб Краснопільського РВ УМВС України

в Сумській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н.,  та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. за

адресою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом протягом 10

днів з дня отримання стороною його копії.