Рішення

від 03.03.2007 по справі 5/119-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/119-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.02.07р.

Справа № 5/119-07

За позовом  ВАТ  "Міттал Стіл Кривий Ріг" м. Кривий Ріг 

до  Державного підприємства "Рудоуправління ім. Кірова "  м. Кривий  Ріг 

про стягнення  5 962,38 грн.

                                                                                            Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

  Від позивача : Петріга Л.Л.- юрист дов. № 85-22 юр від 02.01.07 р.

  Від відповідача : представник не з"явився 

                                                     СУТЬ   СПОРУ :

           Позивач просить стягнути з ДП „Рудоуправління ім. Кірова” м. Кривий Ріг суму  5 962 грн. 38 коп. заборгованості за надані, згідно з договором № 131Н/14РУ від 21.02.05 року, послуги з транспортування електроенергії.

              Відповідач  у відзиві позов визнав у повному розмірі.

            Розглянувши  матеріали справи і приймаючи до уваги, що 21.02.05р. сторо-нами був укладений договір №131Н/14РУ про надання послуг з транспортування електроенергії, в період з вересня по жовтень 2006р. протранспортовано елек-троенергії в обсязі 92351 кВт.г. на загальну суму 5 962 грн. 38 коп., розрахунки відповідно з п.п.4.1, 7.6 договору проводяться на підставі рахунку протягом п'яти банківських днів з дати його направлення.

          Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням  зо-бов'язання  є його невиконання, або виконання  з порушенням умов, визначених зміс-том  зобов'язання.

          У разі порушення зобов'язання  настають правові наслідки, встановлені  до-говором  або законом, зокрема  - сплата неустойки.

          Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

          Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно бути ви-конане належним чином  і відповідно до умов договору, грошові зобов'язання   відп-овідачем  не  виконані, сума позову ним визнана в повному розмірі.

           Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

           Керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82, 116 ГПК України, гос-подарський суд, –

                                                              ВИРІШИВ :

               1.Позов задовольнити.

               2.Стягнути з Державного підприємства „Рудоуправління ім. Кірова” (50036 м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 14 ЄДРПОУ 00191342) на користь  Відкритого акці-онерного  товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг" (50095 м. Кривий Ріг вул. Орджоні-кідзе,1  ЄДРПОУ 24432974) суму 5 962 грн. 38 коп. основного боргу, 220 грн. 00 коп. судових витрат, наказ видати  після вступу рішення в законну силу.

Суддя

 С.Л. Шевченко