Ухвала
від 26.07.2011 по справі 2а/0470/7977/11
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

22 липня 2011 року Справа № 2а/0470/7977/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши клопотання Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про поновлення строку звернення до адміністративного суду , -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2011 року Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю комерційне підприємство «Форвард» про визнання незаконним та скасування рішення. Ухвалою суду від 06 липня 2011 року позовна заява була залишена без руху до 25 липня 2011 року, у зв'язку із невідповідністю ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного України, для усунення недоліків. Недоліки адміністративного позову були усунені позивачем у зазначений в ухвалі строк. Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.105,106 КАС України. Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про поновлення строку звернення до адміністративного суду. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.102,105,106,165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку на 08.08.2011 року о 14 год. 15 хв . у приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля,4, зал судового засідання №17.

Запропонувати позивачу надати до суду обґрунтування щодо поважності причини пропуску строку для звернення до суду з адміністративним позовом.

Копію ухвали надіслати на адресу осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення26.07.2011
Оприлюднено19.08.2015
Номер документу48381575
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0470/7977/11

Ухвала від 09.08.2011

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Маковська Олена Володимирівна

Ухвала від 26.07.2011

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Маковська Олена Володимирівна

Ухвала від 13.07.2011

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Маковська Олена Володимирівна

Постанова від 06.10.2011

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Маковська Олена Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні