Ухвала

від 21.01.2014 по справі 2а/0270/5238/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

21 січня 2014 р. Справа № 2а/0270/5238/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом : ОСОБА_1

до: Вінницької районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та управління Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області

про: визнання протиправним та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та управління Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Ухвалою суду від 16.11.2012р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та управління Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області про визнання протиправним та скасування розпорядження, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 09.07.2013р. у зв`язку з призначенням судової земельно - технічної експертизи було зупинено провадження у справі.

21.01.2014р. через відділ прийому суду за вх. №1019 надійшов висновок судової земельно-технічної експертизи №ОС-102 від 25.12.2013р. разом з матеріалами адміністративної справи №2а/0270/5238/12.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та управління Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області про визнання протиправним та скасування розпорядження поновити.

Призначити судовий розгляд на "29" січня 2014 р. о 16:30 год. в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Комар Павло Анатолійович