Постанова

від 30.06.2015 по справі 804/5970/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30 червня 2015 р. Справа № 804/5970/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЄфанової О.В. при секретаріЛегкій А.В. за участю: прокурор представник позивача представник відповідача Каюк М.С. Прудко О.В. Байрамов О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся Прокурор Кіровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин", в якому просить суд: стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Млин» (код ЄДРПОУ 19155107, 49070, м. Дніпропетровськ, вул. Серова, 2) на користь бюджету на р/р згідно бюджетної класифікації суму податкового боргу у розмірі 133140,46 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач не сплатив самостійно визначених зобов'язань та зобов'язань визначених податковим органом, у зв'язку з чим виникла заборгованість в загальному розмірі 133140,46 грн.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги, просили суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, просив суд відмовити в задоволенні адміністративного позову.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

На обліку в ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області як платник окремих податків знаходиться Товариство з обмеженою відповідальністю «Млин».

Товариством з обмеженою відповідальністю «Млин» подано до податкового органу податкову декларацію з орендної плати за землю на 2014 рік від 05.02.14 № 9004507184 в якій самостійно нараховано податкове зобов'язання з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями, але відповідачем не сплачено податкові зобов'язання по періодах:

за липень 2014 року по терміну сплати 30.08.2014 - в сумі 15007,45 грн. (враховуючи те, що згідно облікової картки платника рахується переплата, сума боргу знижується на суму переплати та відповідно становить 11270,60 грн.);

за серпень 2014 року по терміну сплати 30.09.2014 - в сумі 15007,45 грн.;

за вересень 2014 року по терміну сплати 30.10.2014 - в сумі 15007,45 грн.;

за жовтень 2014 року по терміну сплати 30.11.2014 - в сумі 15007,45 грн.;

за листопад 2014 року по терміну сплати 30.12.2014 - в сумі 15007,45 грн.;

за грудень 2014 року по терміну сплати 30.01.2015 - в сумі 15007,45 грн.

Окрім того, підприємством Товариством з обмеженою відповідальністю «Млин» подано до податкового органу податкову декларацію з орендної плати за землю на 2015 рік від 09.02.2015 №9016439630, в якій самостійно нараховано податкове зобов'язання з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями, але Відповідачем не сплачено податкові зобов'язання по періодах:

за січень 2015 року по терміну сплати 02.03.2015 - в сумі 18744,30 грн;

за лютий 2015 року по терміну сплати 30.03.2015 - в сумі 18744,30 грн

Також, Товариством з обмеженою відповідальністю «Млин» подано до податкового органу податкову декларацію з екологічного податку за І квартал 2014 року від 09.04.2014 № 9022484345 по строку сплати 20.05.2014 року, в якій самостійно нараховано податкове зобов'язання 3172,53 грн. (враховуючи те. що станом на 20.05.14 у платника згідно облікових карток рахувалась переплата з даного виду податку, сума боргу знижується на суму переплати і відповідно становить 2433,86 грн.) та податкову декларацію з екологічного податку за II квартал 2014 року від 07.07.2014 № 9038353040 по строку сплати 19.08.2014 року, в якій самостійно нараховано податкове зобов'язання 3436,08 грн.

Крім того, ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська на підставі акту камеральної перевірки від 17.09.2014 № 2204/04-65-15-04/1915 на адресу Відповідача направлено податкове повідомлення-рішення № 0010531504 від 30.09.2014 про стягнення штрафу на підставі ст. 126 Податкового кодексу України у зв'язку з несвоєчасною сплатою податкового зобов'язання за екологічним податком в сумі 143,55 грн.

11.09.2014 року ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська на підставі акту камеральної перевірки від 11.09.2014 № 2068/1501/19155107 на адресу Відповідача виставлено податкове повідомлення рішення № 0007521502 про стягнення штрафу на підставі ст. 126 Податкового кодексу України у зв'язку з несвоєчасною сплатою податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 3078,20 грн.

31.07.2014 року відповідно до п.п. 129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України за податковою декларацією з податку на прибуток № 9090758836 від 27.02.2014 нараховано пені в сумі 213,83 грн.

30.01.2015 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Млин» подано до ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська податкову декларацію з податку на прибуток № 3079583405, в якій самостійно нараховано податкове зобов'язання у сумі 10,00 грн.

Керуючись ст. 59 Податкового кодексу України у зв'язку з несплатою до бюджету податкового боргу ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська сформовано та направлено на адресу Відповідача засобами поштового зв'язку податкову вимогу від 22.01.2014р. № 43-11.

Таким чином, відповідач має податковий борг, а саме:

по орендній таті за землю в сумі 123796,45 грн.;

по екологічному податку в сумі 6 041,98 грн. (в т.ч. пеня 28,49 грн.);

з податку на прибуток в сумі З302,03 грн. (в т.ч. пеня 213,83 грн.).

Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 41.2 ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу.

Згідно ст. 46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У відповідності до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. п. 36.1-36.3 ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Млин" в рахунок погашення податкового боргу по:

орендній платі за землю в розмірі 123796,45 грн.;

екологічному податку в розмірі 6041,98 грн.;

податку на прибуток в розмірі 3302,03 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 06 липня 2015 року

Суддя О.В. Єфанова