Ухвала

від 20.11.2013 по справі 810/5999/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

20 листопада 2013 року           810/5999/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Роздобудько Я.В. за участю представника позивача, представника відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу

за позовом Обслуговуючого кооперативу «Нафтогазнаука»

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області

про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Обслуговуючий кооператив «Нафтогазнаука» звернулося до суду з позовом про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 31.07.2013 р. №З-3107/1, №З-3107/2,

№З-3107/3, №З-3107/5, №З-3107/6, №З-3107/7, №З-3107/8, №З-3107/9, №З-3107/10, №З-3107/11, №З-3107/12, №З-3107/13, №З-3107/14, №З-3107/15, №З-3107/16, №З-3107/17, №З-3107/18, №З-3107/19, №З-3107/20, №З-3107/21, №З-3107/22, №З-3107/23, №З-3107/24, №З-3107/25, №З-3107/26, №З-3107/27, №З-3107/28, №З-3107/29, №З-3107/30;

-          визнання протиправними та скасування приписів про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 17.07.2013 р. №С-1707/2, №С-1707/3, №С-1707/4, №С-1707/5, №С-1707/6, №С-1707/7, №С-1707/8, №С-1707/9, №С-1707/10, №С-1707/11, №С-1707/12, №С-1707/13, №С-1707/14, №С-1707/15, №С-1707/16.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку із наданням додаткових доказів по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оглянувши матеріали справи, з метою всебічного та повного з'ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження в справі зупинити у зв'язку з наданням додаткових доказів.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 05 грудня 2013 р. о 10:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

2 Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                 Щавінський В. Р.