Ухвала

від 05.12.2013 по справі 810/5999/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребовування письмових доказів та зупинення провадження

05 грудня 2013 року           810/5999/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Роздобудько Я.В. за участю представників сторін розглянувши у судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу

за позовом Обслуговуючого кооперативу «Нафогазнаука»

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області

до надання суду вищевказаної інформації.

про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафів за порушення у сфері містобудівної діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Обслуговуючий кооператив «Нафтогазнаука» звернувся до суду з позовом про визнання протиправними визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафів за порушення у сфері містобудівної діяльності від 31.07.2013 р. №З-3107/1, №З-3107/2, №З-3107/3, №З-3107/4, №З-3107/5, №З-3107/6, №З-3107/7, №З-3107/8,

№З-3107/9, №З-3107/10, №З-3107/11, №З-3107/12, №З-3107/13, №З-3107/14, №З-3107/15, №З-3107/16, №З-3107/17, №З-3107/18, №З-3107/19, №З-3107/20, №З-3107/21, №З-3107/22, №З-3107/23, №З-3107/24, №З-3107/25, №З-3107/26, №З-3107/27, №З-3107/28, №З-3107/29, №З-3107/30 та визнання протиправними та скасування приписів про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 17.07.2013 р. №С-1707/2, №З-3107/3, №З-3107/4, №З-3107/5, №З-3107/6, №З-3107/7, №З-3107/8, №З-3107/9, №З-3107/10, №З-3107/11, №З-3107/12, №З-3107/13, №З-3107/14, №З-3107/15, №З-3107/16.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, оскільки ОК «Нафтогазнаука» направлено запити до Виконавчого органу Рожівської сільської ради про надання інформації щодо надходження на адресу позивача листів від 29.10.2012 р. №1пб-1, від 26.11.2012 р. №1пб-2/1, від 21.01.2013 р. №1пб-3/1 та ГУ Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській області про надання інформації щодо надходження на адресу позивача листів від 29.10.2012 р. №1пб-1, від 26.11.2012 р. №1пб-2, від 21.01.2013 р. №1пб-3.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував щодо зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд вважає за необхідне витребувати інформацію з Виконавчого органу Рожівської сільської ради щодо його повідомлення про початок будівництва ОК «Нафтогазнаука» індивідувальних житлових будинків для членів кооперативу на орендованій земельній ділянці (договір про внесення змін від 23.08.2011 р. №2027, державна реєстрація від 20.10.2011 р. №322120004000194, до договору від 26.12.2006 №3708, державна реєстрація від 27.12.2006 р. №040632500008);

-          витребувати інформацію з Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській області щодо його повідомлення про початок ОК «Нафтогазнаука» будівництва індивідувальних житлових будинків для членів кооперативу на орендованій земельній ділянці (договір про внесення змін від 23.08.2011 р. №2027, державна реєстрація від 20.10.2011 р. №322120004000194, до договору від 26.12.2006 №3708, державна реєстрація від 27.12.2006 р. №040632500008).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оглянувши матеріали справи, з метою всебічного та повного з'ясування обставин справи, суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити до надання суду вищевказаної інформації.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Виконавчого органу Рожівської сільської ради інформацію щодо його повідомлення про початок будівництва Обслуговуючим кооперативом «Нафтогазнаука» індивідувальних житлових будинків для членів кооперативу на орендованій земельній ділянці (договір про внесення змін від 23.08.2011 р. №2027, державна реєстрація від 20.10.2011 р. №322120004000194, до договору від 26.12.2006 №3708, державна реєстрація від 27.12.2006 р. №040632500008);

2. Витребувати з Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській обалсті інформацію щодо його повідомлення про початок будівництва Обслуговуючим кооперативом «Нафтогазнаука» індивідувальних житлових будинків для членів кооперативу на орендованій земельній ділянці (договір про внесення змін від 23.08.2011 р. №2027, державна реєстрація від 20.10.2011 р. №322120004000194, до договору від 26.12.2006 №3708, державна реєстрація від 27.12.2006 р. №040632500008).

3. Зупинити провадження у справі № 810/5999/13-а за позовом Обслуговуючого кооперативу «Нафогазнаука» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафів за порушення у сфері містобудівної діяльності до надання суду вищевказаної інформації.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а у разі постановляння ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                 Щавінський В. Р.