Ухвала

від 11.08.2015 по справі 814/1657/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

11.08.2015 р. № 814/1657/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. при секретарі судового засідання Науменко О.Г. розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, вул. Братська, 16, Миколаїв, 54022 ОСОБА_2, вул. Братська, 16, Миколаїв, 54022 Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Юг", в. Братська, 16 (в.В.Морська, 143,54003), Миколаїв, 54022

довідділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Миколаївській області, вул. Адміральська, 27/1, Миколаїв, 54001

третя особаПАТ "ОСОБА_3 банк Аваль", вул. Лєскова, 9, Київ, 01011

провизнання неправомірними дії та скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра-Юг" (далі по тексту також - ТОВ "Терра-Юг", позивач) звернулося до адміністративного суду з позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області в якому просило скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 44769768 від 16.09.2014 року.

Відповідач заявив клопотання про закриття провадження у справі в зв'язку з тим, що справу в цій частині вимог не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання.

16.09.2014 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області відкрито виконавче провадження № 44769768 з примусового виконання наказу, виданого 04.03.2011 року господарським судом Миколаївської області по справі №15/118/10, про стягнення в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Інгресс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра - Юг" на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції заборгованості у сумі 3 620 024,21грн., що еквівалентно 458132,33 дол. США, про що винесено відповідну постанову, копію якої супровідним листом від 16.09.2014 за №5580 направлено боржникові -ТОВ «Терра-ЮГ» за адресою зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень.

Частиною четвертою статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду , який видав виконавчий документ , а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Отже, критеріями визначення юрисдикції судів щодо вирішення справ з приводу оскарження рішень дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення є юрисдикційна належність суду, який видав виконавчий документ, та статус позивача як сторони у виконавчому провадженні.

У розумінні статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. При цьому судам слід ураховувати, що до сторін, які можуть оскаржити рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, належать також їх представники за законом чи договором.

Таким чином, до юрисдикції адміністративних судів належать усі справи з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби щодо виконання судових рішень на підставі виконавчих документів, виданих судами всіх юрисдикцій, за винятком тих, які видано загальними та господарськими судами у разі звернення до суду сторін відповідного виконавчого провадження чи їхніх представників.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вказаного та керуючись п.1 ч.1 ст. 157, ст. 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі № 814/1657/15 в частині вимог ТОВ "Терра-Юг" до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 44769768 від 16.09.2014 року.

Повернути Товариству з обмеженною відповідальністю "Терра-Юг" 73 гривні 08 копійок в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І. В. Желєзний