Ухвала

від 14.08.2015 по справі 2-2015/09

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2015/09

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14.08.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Бойка М.Я.

секретаря - Шмігель І.О.

з участю: представника заявника -

представника стягувача -

боржників -

представника ДВС -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуші заяву Товариства з обмеженою відповідальністю В«ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛВ» про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства В«Інноваційно - промисловий банкВ» до ОСОБА_1 та приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору, -

в с т а н о в и в:

що представник заявника подав до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2 - 2015/09 року, оскільки постановою Правління Нацонального банку України ініційовано процедуру ліквідації ПАТ В« Інноваційно - промисловий банкВ» й між Національним банком України та ТОВ В«ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛВ» укладено Договір № 44 - Л про передавання в управління непроданих активів.

Представник заявника та начальник відділу ДВС подали суду заяви про розгляд заяви у їх відсутності.

Представник ПАТ В« Інноваційно - промисловий банкВ» та ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 14 грудня 2009 року задоволено позов ВАТ В«ІнпромбанкВ» до ОСОБА_1 та приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору.

Пунктом 13.11 Положення передбачено, що юридична особа, якій передано в управління непродані активи банку, набуває прав сторони (учасника) у судових справах, у якій стороною (учасником) є банк, а також прав сторони (учасника) виконавчих проваджень за участю банку.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Оскільки постановою Правління Нацонального банку України ініційовано процедуру ліквідації ПАТ В« Інноваційно - промисловий банкВ» й між Національним банком України та ТОВ В«ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛВ» укладено Договір № 44 - Л про передавання в управління непроданих активів та виходячи з вимог ст. 378 ЦПК України слід провести заміну неналежної сторони виконавчого провадження.

На підставі наведеного й керуючись ст. 512 ЦК України, Законом України В«Про банки та банківську діяльністьВ» , ст. ст. 210, 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Провести заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2 - 2015/2009 року за позовом Публічного акціонерного товариства В«Інноваційно - промисловий банкВ» до ОСОБА_1 та приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору де, Публічне акціонерне товариство В«Інноваційно - промисловий банкВ» змінити на - Товариства з обмеженою відповідальністю В«ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛВ» .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом 5 - ти днів з часу проголошення, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий: