Ухвала

від 27.12.2011 по справі 2-н-4423/11

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-4423/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

.

22 грудня 2011 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши заяву ТОВ В«Артемівськ-енергіяВ» щодо повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали суду від 13.12.2011р. в прийнятті заяви ТОВ В«Артемівськ-енергіяВ»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу відмовлено.

ТОВ В«Артемівськ-енергіяВ»звернулось до суду з заявою про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.

Відповідно до ст.83 ч.2 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення сплаченої суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , якщо відмовлено у відкритті провадження у справі.

Згідно до квитанції № 3270 від 13.10.2011р. стягувачем були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн., на розрахунковий рахунок державного бюджету м.Артемівська.

Тому, відповідно до ст.7 ЗУ В«Про судовий збірВ» , суд вважає можливим повернути стягувану сплачені судові витрати по судовому збору.

Керуючись ст.7 ЗУ В«Про судовий збірВ» , ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов*язати Управління державної казначейської служби України в м.Артемівську Донецької області повернути ТОВ В«Артемівськ-енергіяВ» , яке знаходиться за адресою: м.Артемівськ Донецька область вул.Зелена,41, сплачені по квитанції ПАТ В«УкрсоцбанкВ»Артемівське відділення № 3270 від 13.10.2011р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя .Радченко

.