Ухвала
від 28.09.2011 по справі 2270/11593/11
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 2270/11593/11

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 вересня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., ознайомившись з позовною заявою Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Техносталь" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення податкового боргу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві ззазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В порушення вимог даної статті позивачем у мотивувальній частині позову спочатку зазначено, що податковий борг по ПДВ складає 373104 грн., а в подальшому вказується, що податковий борг виник відповідно до поданих податкових декларацій з податку на доходи фізичних осіб.

У резолютивній частині позову не зазначається податковий борг по якому податку необхідно стягнути.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Не дотримавшись норм даної статті позивачем до матеріалів справи не додано доказів підтверджуючих ціну позову, так як у матеріалах справи є податкове-повідомлення-рішення від 10.05.2011 року на суму 219990 грн., тоді як ціна позову 373104 грн.

Також відсутні докази направлення (вручення) відповідачу податкових вимог.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України її необхідно залишити без руху і встановити строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Техносталь" про стягнення податкового боргу, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 жовтня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ОСОБА_1 "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1

СудХмельницький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення28.09.2011
Оприлюднено20.08.2015
Номер документу48408280
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2270/11593/11

Ухвала від 10.10.2011

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Блонський В.К.

Ухвала від 28.09.2011

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Блонський В.К.

Постанова від 14.11.2011

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Блонський В.К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні