Ухвала

від 18.06.2013 по справі 2-а-8633/09/2270/1

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 2-а-8633/09/2270/1

У Х В А Л А

18 червня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1, при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції до колективного сільськогосподарського підприємства "Ладиги" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник - Красилівська міжрайонна державна податкова інспекція Хмельницької області звернулася в суд із заявою, в якій просить поновити пропущений із поважних причин строк пред'явлення виконавчого листа по справі № 2-а-8633/09/2270/1 до виконання.

Свою заяву мотивує тим, що 07 грудня 2009 року Хмельницьким окружним адміністративним судом було прийнято постанову по справі № 2-а-8633/09/2270/1, якою вирішено стягнути з колективного сільськогосподарського підприємства "Ладиги" с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області 62496,75 грн., (шістдесят дві тисячі чотириста дев'яносто шість грн., сімдесят п'ять коп.,) податку з доходів фізичних осіб на користь державного бюджету станом на 01.07.2009 року.

Львівським апеляційним адміністративним судом ухвалою від 01 листопада 2011 року вирішено апеляційну скаргу КСГП "Ладиги" залишити без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.12.2009 року у справі № 2-а 8633/09/2270/1 - без змін.

Про існування даної ухвали заявнику стало відомо тоді, коли його представник отримав виконавчий лист по справі № 2-а-8633/09/2270/1, в якому зазначалося, що постанова Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2009 року набрала законної сили 01 листопада 2011 року, тобто з моменту постановлення ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду.

В даному виконавчому листі вказано, що строк пред'явлення його до виконання до 01 листопада 2012 року.

Тому з наведених вище підстав заявник просить поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по вищезазначеній справі.

Представник заявника в судове засідання не прибув, хоча заявник був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви належним чином, та подав до суду клопотання про розгляд заяви за відсутності його представника.

Прокурор в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви в установленому законом порядку.

Представник колективного сільськогосподарського підприємства "Ладиги" с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області в судове засідання не прибув, хоча колективне сільськогосподарське підприємство "Ладиги" було повідомлене про дату, час та місце розгляду заяви належним чином, клопотання про розгляд заяви за відсутності його представника до суду не подавало.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції до колективного сільськогосподарського підприємства "Ладиги" про стягнення податкового боргу, підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2009 року задоволено позов Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до колективного сільськогосподарського підприємства «Ладиги» с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області про стягнення податкової заборгованості по податку з доходів фізичних осіб і вирішено стягнути з колективного сільськогосподарського підприємства "Ладиги" с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області 62496,75 грн., (шістдесят дві тисячі чотириста дев'яносто шість грн., сімдесят п'ять коп.,) податку з доходів фізичних осіб на користь державного бюджету станом на 01.07.2009 року.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням суду колективне сільськогосподарське підприємство «Ладиги» подало апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду, в якій просило скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2009 року по справі № 2-а-8633/09/2270/1 в частині стягнення з КСП "Ладиги" 50492,51 грн., і прийняти нове рішення про задоволення позову частково - стягнути з КСП "Ладиги" податковий борг в розмірі 12004,24 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2011 року вирішено апеляційну скаргу КСП "Ладиги" залишити без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.12.2009 року у справі № 2-а-8633/09/2270/1 - без змін.

Судове рішення, відповідно до статті 254 КАС України, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2011 року, якою вирішено апеляційну скаргу КСП "Ладиги" залишити без задоволення, постанова Хмельницького окружного адміністративного суду набрала законної сили 01 листопада 2011 року.

Відповідно до частини 1 статті 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Частиною 1 статті 259 КАС України встановлено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 22 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року №606-XIV в редакції від 04.11.2010 року, яка набрала чинності 08.03.2011 року передбачено, що виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом, який відраховується з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

На підставі заяви представника позивача від 19 квітня 2013 року у даній справі 15 травня 2013 року було видано виконавчий лист із зазначенням строку його пред'явлення до виконання до 01 листопада 2012 року (згідно вимог частини 1 статті 259 КАС України та статті 22 Закону України "Про виконавче провадження").

Тобто представник позивача звернувся із заявою від 19 квітня 2013 року про видачу виконавчого листа із пропущеним строком для його пред'явлення до виконання.

Частиною 1 статті 260 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З досліджених матеріалів справи суд приходить до висновку, що необізнаність позивача про існування судового рішення, а саме ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2011 року, є достатньо поважною причиною для поновлення йому пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по справі № 2-а-8633/09/2270/1 до виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 86, 159 - 163, 167, 261 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Красилівській міжрайонній державній податковій інспекції Хмельницької області пропущений з поважних причин строк пред'явлення виконавчого листа, виданого Хмельницьким окружним адміністративним судом 15.05.2013 року у справі № 2-а-8633/09/2270/1, до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя /підпис/ОСОБА_1 "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1