Ухвала

від 06.03.2007 по справі 45/56пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

45/56пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                               У Х В А Л А  

06.03.07 р.                                                                                          Справа № 45/56пн                     

за позовом: Малого підприємства „Строитель”, м.Димитров

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Донтехснаб”, м. Красноармійськ

про витребування майна

Суддя     Б.Д. Плотніцький  

Представники:  

Від позивача: Харьковой Ф.В. – директор, Пасаіта Н.П. - довір., Скребкова Н.А. - довір.

Від відповідача: Баринов С.В. - довір.

В засіданні суду брали участь  

             Позивач, Мале підприємство „Строитель”, м.Димитров, звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Закритого акціонерного товариства “Донтехснаб”, м. Красноармійськ, про витребування з незаконного володіння відповідача обладнання: рейсмусний станок у кількості 1 шт., фуговочний станок у кількості 1 шт., фрезерний станок у кількості 1 шт., долбежний станок у кількості 1 шт., та наждачний станок у кількості 1 шт.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наявність у нього права власності обладнання – п'ять станків, які знаходяться на території Закритого акціонерного товариства “Донтехснаб”, м. Красноармійськ в с.Ровно, Красноармійського району, Донецької області.

Відповідач позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити позивач у в задоволенні позову.

В обґрунтування своїх заперечень відповідач посилається на те, що між ним та позивачем відсутні будь-які договірні відносини.

Крім цього, відповідач стверджує про те, що 14.03.2006р. між Закритим акціонерним товариством “Донтехснаб”, м. Красноармійськ  та Товариством з обмеженою відповідальністю „Красноармійський агробуд”, м.Красноармійськ був укладений договір купівлі-продажу, згідно з яким Закрите акціонерне товариство “Донтехснаб”, м. Красноармійськ придбало у Товариства з обмеженою відповідальністю „Красноармійський агробуд”, м.Красноармійськ майно.

Після підписання акту приймання - передачі майна з боку позивача були відсутні будь-які претензії та заперечення.

Таким чином, відповідач стверджує про те, що він є законним власником майна.

При дослідженні матеріалів справи судом було встановлено, що між позивачем за цим позовом та Товариством з обмеженою відповідальністю „Красноармійський агробуд”, м.Красноармійськ був укладений договір зберігання №4 від 28.04.2004р.

Відповідно до цього договору позивачем за цим позовом для зберігання було передане Товариству з обмеженою відповідальністю „Красноармійський агробуд”, м.Краснолармійськ наступне майно: рейсмусний станок у кількості 1 шт., фуговочний станок у кількості 1 шт., фрезерний станок у кількості 1 шт., долбежний станок у кількості 1 шт., наждачний станок у кількості 1 шт. та циркулярна пила у кількості 1шт.

Як стверджує позивач, Товариством з обмеженою відповідальністю „Красноармійський агробуд”, м.Красноармійськ зазначене майно було прийняте на зберігання, відповідно до умов договору зберігання №4 від 28.04.2004р.

Враховуючи те, що 14.03.2006р. між Закритим акціонерним товариством “Донтехснаб”, м. Красноармійськ  та Товариством з обмеженою відповідальністю „Красноармійський агробуд”, м.Красноармійськ був укладений договір купівлі-продажу будівель та споруд виробничої бази, які розташовані за адресою: вул.Шопена, б.1, с.Рівне, Красноармійський район, Донецька область, виходячи з того, що спірне майно, на час укладання цього договору, знаходилось на території Товариства з обмеженою відповідальністю „Красноармійський агробуд”, м.Красноармійськ, позивач звернувся до суду з позовом про витребування майна з незаконного володіння відповідача.

У відповідності із ст.24 Господарського процесуального кодексу України  Господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

З урахуванням викладеного, для з'ясування всіх обставин по справі, з метою всебічного, повного та об'єктивного прийняття рішення, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідача 2 - Відкрите акціонерне товариство „Красноармійськ агробуд”, м.Кроасноармійськ.

Крім цього, у судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових документів по справі.

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст. 24, п. 2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                        У Х В А Л И В :

Залучити у якості відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю „Красноармійський агробуд” (85300, Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Аграрна, 1).

Розгляд справи розпочати заново.

Відкласти розгляд справи на 20.03.2007р. на 11-30год.

Зобов'язати позивача направити відповідачу 2 копію позовної заяви, докази направлення надати суду та надати письмове пояснення щодо правовідносин по договору зберігання Товариство з обмеженою відповідальністю „Красноармійський агробуд”, м. Красноармійськ.

Зобов'язати відповідача 2 направити в засідання суду представника з належним чином підтвердженими повноваженнями, надати відзив на позовну заяву, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані  матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка представників сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя                                                                                                Плотніцький Б.Д.