Ухвала
від 09.10.2013 по справі 541/2735/13-ц
МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/2735/13-ц

Провадження № 2/541/1077/2013

У Х В А Л А

09 жовтня 2013 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Альошиної Н.М.,

при секретарі - Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, Миргородського району, 3 особа; Миргородська районна державна адміністрація про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

З відповідним позовом до Миргородського міськрайонного суду звернулася позивачка ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 сільської ради, 3 особа Миргородська районна державна адміністрація, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 3,79га. кадастровий номер 5323283400:00:009:0043 для ведення сільськогосподарського виробництва на території ОСОБА_2 сільської ради після смерті ОСОБА_3, 15 серпня 2012р. на підставі державного акта на земельну ділянку серії ПЛ № 107165 та зареєстровано в книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за № 010454500178 15 вересня 2004р.

З наданої інформаційної довідки Другою миргородською державною нотаріальною конторою слідує, що після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняли: ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Спадщина за заповітом була видана 20.07.2013р. на ім'я ОСОБА_1 на житловий будинок та неодержану пенсію.

В підготовчій частині судового слухання справи позивачка ОСОБА_1 заперечила проти залучення до участі в справі в якості 3 особи, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_4

Відповідач - ОСОБА_2 сільська рада, Миргородського району, 3 особа; Миргородська районна державна адміністрація надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти позову не заперечували.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України якщо суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З метою встановлення істини по справі виникла необхідність в залученні в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог згідно ст. 35 ЦПК України - ОСОБА_4, 1962року народження, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_4, 1962року народження, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, надавши їй копію ухвали та позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5

СудМиргородський міськрайонний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення09.10.2013
Оприлюднено20.08.2015
Номер документу48413933
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —541/2735/13-ц

Ухвала від 09.10.2013

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Альошина Н. М.

Рішення від 29.10.2013

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Альошина Н. М.

Рішення від 29.10.2013

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Альошина Н. М.

Ухвала від 17.09.2013

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Альошина Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні