Рішення
від 13.08.2015 по справі 904/6579/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.08.15р. Справа № 904/6579/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукс-Україна", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №2/04 від 22.04.15р.

від відповідача: ОСОБА_2, директор

ОСОБА_3, дов. №08/15 від 05.08.15р.

СУТЬ СПОРУ:

У липні 2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лукс-Україна" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод" про стягнення основного боргу в розмірі 784 722,10грн., пені у розмірі 200 625,13грн., 3% річних у розмірі 10 235,33грн., інфляційних у розмірі 95 763,98грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки товару №23-04/2012 від 23.04.2012р., укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

06.08.2015р. позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача основний борг у розмірі 784 722,10грн.

Відповідач у судовому засіданні зазначив, що заборгованість виникла через відсутність замовлень на його продукцію.

06.08.2015 року по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лукс-Україна" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод" (покупець) був укладений договір поставки товару №23-04/2012, за умовами якого постачальник зобов"язався передавати покупцю, а останній - оплачувати та приймати товар відповідно до умов договору та специфікацій.

Згідно п.1.2. договору конкретне найменування товару, його номенклатура, кількість, строки поставки та інші умови поставки узгоджуються сторонами та оформлюються специфікаціями або додатковими угодами, які є невід"ємною частиною договору.

За п.2.1. договору поставка товару здійснюється постачальником шляхом його передачі покупцю окремими попередньо узгодженими у специфікаціях партіями. До узгодження у специфікаціях партії товару покупець відправляє за тел/по факсу або на електронну пошту постачальника заявку, в якій вказує номенклатуру, кількість та умови поставки товару (п.2.2. договору).

Постачальник після отримання заявки покупця складає специфікацію, в якій вказується номенклатура, кількість, ціна товару, дата поставки та надсилає її за тел/по факсу або на електронну пошту покупця для узгодження та підписання (п.2.3. договору).

За п.3.1. договору ціна є договірною, узгоджується та фіксується сторонами на кожну партію товару у специфікаціях.

Відповідно до п.4.1. договору поставка товару здійснюється на умовах, передбачених у специфікаціях, які додаються до договору та є його невід"ємною частиною, згідно "Інкотермс-2000". Товар вважається переданим покупцю після виконання постачальником базових умов згідно "Інкотермс-2000" (п.4.3. договору).

Згідно п.4.4. договору одночасно з передачею товару постачальник передає покупцю документи: податкову накладну, сертифікат якості, рахунок-фактуру, видаткову накладну.

Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2014р., а в частині виконання сторонами своїх зобов"язань - до моменту повного виконання таких зобов"язань (п.8.1. договору, з урахуванням додаткової угоди №2 від 16.12.2013р.).

Відповідно до ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов"язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов"язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Позивач на підставі Специфікацій №61-№73 до договору поставив відповідачу товар за період з 01.08.2014р. по 18.12.2014р. у розмірі 1 049 495,28грн., що підтверджується видатковими накладними, підписані сторонами без зауважень (а.с.27-40).

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно п.3.2. договору умови оплати визначені специфікаціями. Оплата покупцем рахунку постачальника здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника (п.3.3. договору).

За п.3.4. договору датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на поточний розрахунковий рахунок постачальника.

У Специфікаціях №№61-63, 65-67 умови оплати: протягом 30 календарних днів з моменту поставки продукції на склад покупця, а у Специфікаціях №№64, 68-73 - 100% передплата.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Враховуючи часткове повернення товару та часткову оплату, заборгованість відповідача перед позивачем станом на момент розгляду справи складає 784 722,10грн., що підтверджується матеріалами справи, в т.ч. актом звірки взаємних розрахунків (а.с.60), визнається відповідачем та підлягає до стягнення.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до приписів статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

За ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод" (53207, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Карла Лібкнехта, 169, ЄДРПОУ 37196329) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукс-Україна" (51922, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Костромська, 11, ЄДРПОУ 37777485) основний борг у розмірі 784 722,10грн. (сімсот вісімдесят чотири тисячі сімсот двадцять дві грн. 10коп.) та 15 694,44грн. (п"ятнадцять тисяч шістсот дев"яносто чотири грн. 44коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Лукс-Україна" суму надмірно сплаченого судового збору в розмірі 6 132,50грн., про що винести ухвалу.

Повне рішення складено 11.08.2015р.

Суддя ОСОБА_4

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення13.08.2015
Оприлюднено20.08.2015
Номер документу48415077
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/6579/15

Постанова від 28.10.2015

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Березкіна Олена Володимирівна

Ухвала від 09.09.2015

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Березкіна Олена Володимирівна

Ухвала від 11.08.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

Рішення від 13.08.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

Ухвала від 23.07.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні