ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.08.15р. Справа № 904/6150/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ОСОБА_1 Україна", м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквіл", м. Вінниця
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Купецький дім Гарант", м. Дніпропетровськ
про стягнення 6 665 грн. 91 коп.
Суддя Рудь І.А.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2, довір. № 1 від 09.07.2015р.;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ОСОБА_1 Україна" звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить:
- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквіл"та Товариства з обмеженою відповідальністю "Купецький дім Гарант" заборгованість в сумі 200 грн. 00 коп.;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквіл" заборгованість за поставлений товар в сумі 3 800 грн. 00 коп. та 2 665 грн. 91 коп. 30% річних.
Позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачами своїх господарських зобов'язань за договором поставки від 27.09.2013р. № ВН-36 та договором поруки від 17.06.2015р. № б/н.
Представники відповідачів в судове засідання не з'явився та не надали витребувані судом документи..
Відповідач-1 про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач-2 надав відзив на позов, в якому зазначив про визнання позовних вимог та просив суд розглядати справу без участі представника відпвоідача-2.
В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи.
На підставі ч. 3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, господарським судом може бути продовжено строк вирішення спору для надання витребуваних судом документів.
За таких обставин, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справи відкласти на 29.09.2015р. об 11:20 год., каб. 2-401 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.
3. До судового засідання сторонам надати:
Позивачу:
- докази на підтвердження повноважень директора ОСОБА_1;
- оригінали договорів з додатками - для огляду;
- докази на підтвердження звернення до поручителя з вимогою в порядку п. 2.1 договору поруки від 17.06.2015р.;
- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;
- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.
Відповідачу-1:
- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності;
- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;
- оригінал договору поставки з додатками - для огляду;
- докази оплати заборгованості за позовом;
- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
4. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_3
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 11.08.2015 |
Оприлюднено | 20.08.2015 |
Номер документу | 48415136 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудь Ірина Анатоліївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні