Ухвала

від 10.08.2015 по справі 908/5969/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 10/159/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.08.2015 Справа № 908/5969/14

Розглянувши заяву Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя про видачу дублікату наказу від 10.02.2015 р. по справі № 908/5969/14, виданого господарським судом Запорізької області на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.01.20915р. №908/5969/14

За позовом Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсалспецтрейд"”, м. Запоріжжя

про стягнення 3000000 грн. 00 коп.

суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику представників сторін

06.08.2015 р. на адресу господарського суду Запорізької області від Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області надійшла заява про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 10.02.2015 р. по справі № 908/5969/14, виданого господарським судом Запорізької області на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.01.20915р. у справі №908/5969/14.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2015 р. заяву про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 10.02.2015 р. по справі № 908/5969/14 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

У відповідності до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

У відповідності до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надсилання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування. До заяв мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31,41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

          У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

          Розглянувши матеріали заяви та з'ясувавши підстави для повернення заяви, передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що слід повернути заяву без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, виходячи з наступного.

Приписами статті 56 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. (Стаття 56 ГПК України в редакції Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" № 9126837-11 від 19.05.2011 р.).

У відповідності до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Зазначене підтверджується пунктом 2.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/208 від 13.04.2008 р. (з наступними змінами і доповненнями), в якому зазначено, що розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, поштова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні (сторонам) у справі копії позовної заяви.

З аналізу вище наведених норм чинного процесуального законодавства слідує, що належними доказами направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, в розумінні ст. 56 ГПК України, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції або фінансового чеку) та опису вкладення.

До заяви про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 10.02.2015 р. по справі № 908/5969/14 (вх. № 09-06/31937 від 06.08.2015 р.) на підтвердження відправлення позивачу та відповідачу копії заяви та доданих до неї документів заявником не надано жодного документу.

Крім того, порядок видачі дублікату наказу встановлено статтею 120 ГПК України, якою передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення його до виконання. До заяви про видачу дублікату наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу, при втраті наказу стягувачем – довідка стягувача, що наказ втрачено та до виконання не пред'явлено.

З даною заявою про видачу дублікату наказу звернувся Орджонікідзевській відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області, при цьому в заяві зазначено, що разом з постановою від 24.04.2015 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження, наказ повернуто стягувачу.

Відповідно до приписів ст. 120 ГПК України дублікат наказу видається за заявою особи, якою він втрачений.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 31 Закону України “Про виконавче провадження” копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

В заяві про видачу дубліката наказу, в обґрунтування звернення з даною заявою Орджонікідзевським ВДВС ЗМУЮ, не вказано обставин, за яких було втрачено наказ, та не додано відповідних доказів. У разі втрати наказу при пересиланні має бути додана відповідна довідка органу зв'язку (зокрема, про втрату рекомендованого листа).

За таких обставин, у суду не має передбачених чинним процесуальним законодавством правових підстав для прийняття до розгляду заяви про видачу дублікату наказу від 10.02.2015 р. по справі № 908/5969/14.

У відповідності до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст., ст. 86, 120 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя про видачу дублікату наказу від 10.02.2015 р. по справі № 908/5969/14, виданого господарським судом Запорізької області на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.01.20915р. №908/5969/14 повернути заявнику без розгляду.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Додаток: заява про видачу дублікату наказу від 10.02.2015 р. по справі № 908/5969/14 та додатки до неї на 15-и арк..

Суддя Н.Г.Зінченко