Ухвала

від 13.08.2015 по справі 910/19341/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.08.2015Справа № 910/19341/15

За позовом Приватного підприємства "ВІКТОРІЯ-БЕЗПЕКА", м. Київ

до Приватної науково-виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС", м. Київ,

Філія: "Лозуватська птахофабрика" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес"

про стягнення 2 138 613,07 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Паньшин С.С. (довіреність від 18.03.2015 № 18-03-15/01)

від відповідача: Лебідь О.В. (довіреність від 30.07.2015 № 11/2)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач - Приватне підприємство "ВІКТОРІЯ-БЕЗПЕКА" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Приватної науково-виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС", Філія: "Лозуватська птахофабрика" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" про стягнення 2 138 613, 07 грн. заборгованості за договором на надання охоронних послуг від 14.08.2014 № 75ФО/14, з яких: 1 483 518, 00 грн. - основна заборгованість, 313 932, 98 грн. - пені, 18 519, 28 грн. - 3 % річних, 322 642, 81 грн. - інфляційні збитки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2015 порушено провадження у справі № 910/19341/15 та призначено її розгляд на 13.08.2015.

13.08.2015 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли документи по справі, що оформлені клопотанням від 13.08.2015 та клопотання про відкладення розгляду справи від 13.08.2015.

Також, 13.08.2015 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява про стягнення коштів № 20/1 від 07.08.2015.

В судовому засіданні 13.08.2015 представник відповідача надав суду пояснення щодо зустрічної позовної заяви, просив прийняти дану заяву до розгляду та розглядати її разом з первісним позовом.

Згідно зустрічного позову, відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) в своєму позові просить суд стягнути з Приватного підприємства "ВІКТОРІЯ-БЕЗПЕКА" на користь Приватної науково-виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС" збитків в розмірі 5 231 591, 03 грн.

Відповідно до ст. 60 Господарського кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Розглянувши зустрічну позовну заяву, суд встановив, що зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним, оскільки, ПП "ВІКТОРІЯ-БЕЗПЕКА" (позивач за первісним позовом) у своєму позові просить суд стягнути з ПНВК "ІНТЕРБІЗНЕС" (відповідача за первісним позовом) 2 138 613, 07 грн. заборгованості за надані охоронні послуги в період з 19.08.2014 по 12.07.2015 за договором на надання охоронних послуг від 14.08.2014 № 75ФО/14, в свою чергу, ПНВК "ІНТЕРБІЗНЕС" (позивач за зустрічним) подав до суду зустрічний позов, про стягнення з ПП "ВІКТОРІЯ-БЕЗПЕКА" (відповідач за зустрічним позовом) збитків в розмірі 5 231 591, 03 грн., які понесло ПНВК "ІНТЕРБІЗНЕС" внаслідок неналежного виконання позивачем умов договору на надання охоронних послуг від 14.08.2014 № 75ФО/14.

Крім того, розглянувши зустрічну позовну заяву Приватної науково-виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС" про справі № 910/19341/15, суд встановив, що вона відповідає вимогам чинного законодавства, а тому, судом в судовому засіданні 13.08.2015 вона прийнята судом до розгляду разом з первісним позовом, про що, судом винесено відповідну ухвалу.

Також, в судовому засіданні 13.08.2015 представником відповідача було зазначено, що через відділ діловодства суду відповідачем було подано клопотання про відкладення розгляду справи, щодо якого представником надано суду пояснення та яке просив суд задовольнити.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, в зв'язку з необхідністю надання позивачем відзиву на поданий відповідачем зустрічний позов, враховуючи обставини справи та складність спору, суд вирішив задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи, оскільки вирішення спору у даному судовому засіданні неможливе.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/19341/15 відкласти на 08.09.15 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 21.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- відзив на зустрічну позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство України;

- перерахунок заборгованості по кожному акту окремо;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази звернення про крадіжку до правоохоронних органів;

- пояснення щодо відсутності представників ПП "ВІКТОРІЯ-БЕЗПЕКА" при інвентаризації;

- відзив на первісний позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

7. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

8. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя С.О. Турчин