ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
про відмову у виправленні описки в ухвалі суду
14 серпня 2015 року Справа № 15/118/10
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
без виклику сторін,
розглянувши заяву боржника ТОВ В«Терра-ЮгВ» ,
про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 30.06.2015 р.
у справі за позовом ПАТ В«ОСОБА_1 АвальВ» в особі Миколаївської дирекції,
вул. Артилерійська, 19-а, м. Миколаїв,
до відповідачів:
1. ТОВ В«Агро-ІнгрессВ» ,
54003, вул. В.Морська, 143, м. Миколаїв;
2. ТОВ В«Терра-ЮгВ» ,
54003, вул. В.Морська, 143, м. Миколаїв;
треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів:
1. ОСОБА_2,
м. Миколаїв, вул. Декабристів, 28-а,
фактична адреса: 54022, вул. Братська, 16, м. Миколаїв;
2. ОСОБА_3,
фактична адреса: 54022, вул. Братська, 16, м. Миколаїв;
про стягнення грошових коштів, -
В С Т А Н О В И В:
ТОВ В«Терра-ЮгВ» звернулося із заявою від 30.06.2015 р., зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 13.08.2015 р. за № 14979, про виправлення описки в ухвалі суду від 30.06.2015 р. у даній справі, вважаючи, що в ухвалі невірно зазначено предмет судового розгляду.
На думку заявника, в ухвалі помилково вказано, що розглядається спір про стягнення грошових коштів, а належало вказати, що розглядається заява про визнання судових наказів такими, що не підлягають виконанню.
Така описка, вважає заявник, стала підставою для повернення судом апеляційної інстанції на вказану ухвалу апеляційної скарги ТОВ В«Терра-ЮгВ» через не оплату її судовим збором.
Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до такого.
Ухвалою суду від 30.06.2015 р. в даній справі задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю В«Терра-ЮгВ» частково, визнано один із оригіналів наказу від 04.03.2011 р., який видано на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2010 р. у даній справі, і який подано ПАТ В«ОСОБА_1 АвальВ» до суду при розгляді даної заяви, таким, що не підлягають виконанню. У задоволенні решти заяви ТОВ В«Терра-ЮгВ» відмовлено.
Отже, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах цієї ухвали зазначено про вирішення саме заяви ТОВ В«Терра-ЮгВ» про визнання судових наказів такими, що не підлягають виконанню.
Із ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 р. у даній справі, якою повернено без розгляду апеляційну скаргу ТОВ В«Терра-ЮгВ» на вказану вище ухвалу суду першої інстанції, випливає, що скаргу повернено через не оплату її судовим збором.
У відповідності до п.п. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України В«Про судовий збірВ» за подання до суду апеляційної, касаційної скарги на ухвалу господарського суду справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
З огляду на викладене, у задоволенні заяви ТОВ В«Терра-ЮгВ» про виправлення описки в ухвалі суду належить відмовити.
Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ТОВ В«Терра-ЮгВ» про виправлення описки в ухвалі суду від 30.06.2015 р. в даній справі відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя Ю.М.Коваль.
Суд | Господарський суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 14.08.2015 |
Оприлюднено | 20.08.2015 |
Номер документу | 48416968 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Миколаївської області
Коваль Ю. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні