Ухвала

від 15.07.2020 по справі 15/118/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

15 липня 2020 року Справа № 15/118/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С. , розглянувши заяву Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вх. № 8555/20 від 13.07.2020) про видачу дубліката виконавчого документа у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської дирекції (54001, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а)

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інгресс" (54003, м. Миколаїв, вул.В.Морська, 143)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Юг" (54003, м. Миколаїв, вул.В.Морська, 143)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 )

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В:

13.07.2020 від Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документа, в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 15/118/10, виданого 04.03.2011 Господарським судом Миколаївської області про стягнення з ТОВ "Терра-Юг" на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості у розмірі 2 731 913,66 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.07.2020, заяву про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 15/118/10 призначено головуючому судді Адаховській В.С.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про прийняття справи №15/118/10 до свого провадження.

Дослідивши заяву про видачу дубліката виконавчого документа, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, виходячи з наступного.

Підпунктом 19.4 п. 19 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення вимог вказаної статті до заяви про видачу дублікату судового наказу заявником не додано доказів її надсилання (надання) іншим учасникам судового процесу.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім того, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 19.4 п. 19 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України).

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено, що з 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 102 грн. 00 коп.

Тобто, розмір судового збору за видачу дубліката наказу становить 63 грн. 06 коп. Проте, заявником не подано доказів сплати судового збору.

До того ж, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на наступне.

У відповідності до ч. ч. 2, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додана до заяви копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.06.2016 не відповідає вимогам ч. ч. 2, 5 ст. 91 ГПК України та ДСТУ 4163-2003.

На підставі вищевикладеного, заява Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дублікату виконавчого документа підлягає поверненню без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з такою ж заявою після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 та пп. 19.4 п. 19 ч. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 15/118/10 до свого провадження.

2. Заяву Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вх. № 8555/20 від 13.07.2020) про видачу дубліката виконавчого документа повернути заявнику.

3. Копію ухвали суду направити учасникам справи та Центральному відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (54001, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 18).

Додаток:

- заява (вх. № 8555/20 від 13.07.2020) про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 15/118/10 з додатком (усього на 3 арк.)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 255, 256, 257 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Адаховська