Постанова

від 21.07.2010 по справі 1-08/10

ДЕМИДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Демидівський районний суд Рівненської області

смт. Демидівка, вул. Миру, 9а, 35200, (03637) 6-22-10

Справам 1-08/2010 року

ПОСТАНОВА

21 липня 2010року смт. Демидівка.

Демидівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді П.Г. Зозулі,

при секретарі Ковальській Л.С.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та заяву про визнання його потерпілим та цивільним позивачем по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

18 серпня 2009 року близько 12 години на грунті особистих неприязних стосунків ОСОБА_2 рукою вдарив ОСОБА_1 А, Ф. по обличчю, чим спричинив йому легкі тілесні ушкодження. У ході розгляду кримінальної справи ОСОБА_1 потерпілим та цивільним позивачем визнано не було. 15 квітня 2010 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.125 КК України постановлено вирок. ЗО квітня 2010року ОСОБА_1 подав апеляцію на даний вирок, оскільки не погодився з розміром стягнутих на його користь коштів в рахунок відшкодування завданої йому моральної шкоди. Однак, подана ним апеляція не відповідала вимогам закону і апеляційним судом повернута для виправлення недоліків. На даний час недоліки апеляції усунуті, але уже минув строк для подання апеляційної скарги. ОСОБА_1 причину пропуску строку на апеляційне оскарження просить визнати поважною і відновити строк на апеляційне оскарження і визнати його по справі потерпілим та цивільним позивачем.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав. Вважає, що його вини у неякісній підготовці немає, оскільки дану апеляцію готував йому юрист, який виявився некомпетентним.

Засуджений ОСОБА_2 проти визнання ОСОБА_1 потерпілим по справі та цивільним позивачем і проти відновлення строку на апеляційне оскарження заперечень не висловив. Вважає причину пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження поважною.

Відповідно до п.З ч.І ст.253 КПК України, прийнявши рішення про призначення справи до судового розгляду, суддя вирішує такі питання: про визнання особи законним представником обвинуваченого, потерпілою, відповідачем, представником потерпілого, позивача, відповідача, якщо рішення про це не було прийняте під час розслідування справи.

Оскільки, досудове слідство по даній справі не проводилося, а строк на подання апеляції ОСОБА_1 пропустив не з своєї вини, то суд вважає, що заява та клопотання ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 253 та 353 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 потерпілим та цивільним позивачем по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.125 КК України.

Відновити потерпілому та цивільному позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження вироку Демидівського районного суду Рівненської області від 15 квітня 2010року про кримінальній справі №1-08 2010року.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд протягом п 'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя