Ухвала

від 10.08.2010 по справі 7/95

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

УХВАЛА

"10" серпня 2010 р. Справа №7/95

За позовом закритого акціонерного товариства «Скілур»

до відповідача кооперативного підприємства «Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання» Рівненської облспоживспілки

про стягнення 50934,07 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, відсотків річних та пені

Суддя Маціщук А. В.

          Позивач у позові просить стягнути з відповідача 39802,18 грн. боргу по оплаті за товари, поставлені на умовах договору, укладеного сторонами 20.01.2008 р., а також просить стягнути 4034,49 грн. пені згідно з п.6.2 договору та згідно зі ст.625 ЦК України - борг з урахуванням індексу інфляції і відсотки річних, обрахованих за період прострочення з 15.02.2009 р. по квітень 2010 р., що становить відповідно 45333,25 грн. і 1566,33 грн.

Відповідач відзив на позов та інші витребувані судом документи не представив у достатній для цього термін - без поважних причин. Представіник відповідача у судове засідання не з'явився. 09.08.2010 р. в канцелярію суду відповідачем подано письмове клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку із відпусткою юрисконсульта підприємства. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи є необгрунтованим, поскільки: - явку представників сторін в судове засідання суд обов'язковою не визнав; - відпустка працівника підприємства відповідача не може слугувати підставою для відкладення розгляду справи, поскільки коло представників сторін в господарському судочинстві не обмежене нормами чинного законодавства; - разом з тим, ухвалу про порушення провадження у справі відповідач одержав 09.07.2010 р., і у відповідача була можливість в розумні та достатні терміни довести до відома суду свої доводи та міркуваня стосовно позовних вимог згідно зі ст.ст.22,33-34 ГПК України та виконати вимоги суду, викладені в ухвалі. Тому суд вважає, що відповідач безпідставно ухиляється від участі у вирішенні спору, використовуючи свої процесуальні права недобросовісно всупереч нормам ч.3 ст.22 ГПК України.

Позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Вважаю за можливе відкласти розгляд справи.

          Керуючись п.2 ст.77 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" серпня 2010 р. на 09:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у залі засідань № 7.

2. Відповідач зобов'язаний виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення про-вадження у справі від 06.07.2010 р. - представити суду відзив, довідку органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій та докази розрахунків –в копіях протягом трьох днів після одержання даної ухвали та оригінали для огляду в судовому засіданні.

Вважаю за необхідне попередити відповідача про відповідальність за ухилення від виконання вимог суду.

Суддя Маціщук А. В.