Ухвала

від 13.04.2010 по справі 16/8-153

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"13" квітня 2010 р.Справа № 16/8-153 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Суддя Хома С.О., розглянувши скаргу № 045 від 08.04.2010 р. Відкритого акціонерного товариства В«МолокозаводВ» В«СамбірськийВ» , вул. Мазепи, 14, м. Самбір, Львівська область, до зацікавленої особи: виконавця відділу державної виконавчої служби Збаразького районного управління юстиції ОСОБА_1, про визнання дій державного виконавця по навмисному невиконанні і затримуванні виконання судового наказу № 16/8-153 від 30.03.2009 р. про стягнення з Приватного підприємства В«МДС В«Збаразький сирзаводВ» боргу в сумі 11985 грн. 08 коп., штрафних санкцій в сумі 3999 грн. 52 коп., витрат по сплаті державного мита в сумі 159 грн. 84 коп. та 103 грн. 06 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повернення сплачених судових витрат незаконними та зобов’язати його усунути ці порушення, встановив наступне:

У відповідності до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 р. „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадженняВ» встановлено, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви , передбаченим положеннями ГПК України, та містити відомості, перелічені в п. п. 3-5 ч. 3 ст. 85 Закону України № 606-XIV (Закону України В«Про виконавче провадженняВ» № 606-XIV від 21.04.1999 року, з наступними змінами).

Суди розглядають справи за такими скаргами в передбаченому ст. 121-2 ГПК України порядку незалежно від наявності у сторін спору про право, який підлягає розгляду в позовному провадженні.

Однак скаржник порушив вимоги щодо порядку звернення зі скаргою на дії чи бездіяльність Державної виконавчої служби, а саме: звертаючись із скаргою, необхідно подати суду докази надсилання копії скарги іншому учаснику виконавчого провадження (боржнику) та органу Державної виконавчої служби Збаразького районного управління юстиції.

Крім того, в зазначеній вище скарзі не включено виклад обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги щодо визнання дій державного виконавця по навмисному невиконанні і затримуванні виконання судового наказу № 16/8-153 від 30.03.2009 р. незаконними, що є необхідним згідно п. 5 ч. 3 ст. 85 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» .

Також, скаржником не зазначено назву органу державної виконавчої служби , на дії якого подається скарга.

У відповідності до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Як визначається в абз. 3 п. 8 Роз’яснення Президії Вищого господарського суду України В«Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів УкраїниВ» № v0387289-97 від 28.03.2002 року, згідно з частиною другою статті 4 Закону України В«Про державну виконавчу службуВ» державний виконавець здійснює примусове виконання рішень у порядку, передбаченому законом. В той же час відповідно до положень статті 121-2 ГПК України представляти в судах державну виконавчу службу мають органи, визначені у статі 3 названого Закону.

Згідно ч.1 ст. 3 Закону України В«Про державну виконавчу службуВ» № 202/98-ВР від 24.03.1998 р., з наступними змінами, органами державної виконавчої служби є: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; відділи державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, обласних, Київського та Севастопольського міських управлінь юстиції; районні, міські (міст обласного значення), районні в містах відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції.

Враховуючи, вищенеаведене, скарга Відкритого акціонерного товариства В«МолокозаводВ» В«СамбірськийВ» , вул. Мазепи, 14, м. Самбір, Львівська область підлягає поверненню йому без розгляду для усунення недоліків.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

Ухвалив:

Повернути без розгляду скаргу № 045 від 08.04.2010 р. Відкритого акціонерного товариства В«МолокозаводВ» В«СамбірськийВ» , вул. Мазепи, 14, м. Самбір, Львівська область, до зацікавленої особи: виконавця відділу державної виконавчої служби Збаразького районного управління юстиції ОСОБА_1, про визнання дій державного виконавця по навмисному невиконанні і затримуванні виконання судового наказу № 16/8-153 від 30.03.2009 р. про стягнення з Приватного підприємства В«МДС В«Збаразький сирзаводВ» боргу в сумі 11985 грн. 08 коп., штрафних санкцій в сумі 3999 грн. 52 коп., витрат по сплаті державного мита в сумі 159 грн. 84 коп. та 103 грн. 06 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повернення сплачених судових витрат, незаконними та зобов’язати його усунути ці порушення , Відкритому акціонерному товариству В«МолокозаводВ» В«СамбірськийВ» , вул. Мазепи, 14, м. Самбір, Львівська область (всього на 2-х аркуш).

Суддя С.О. Хома