Постанова

від 13.08.2015 по справі 4/269-06-6321

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2015 р.Справа № 4/269-06-6321 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді : Величко Т.А.,

суддів: Аленіна О.Ю., Бєляновського В.В.

(Склад колегії суддів сформовано згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями)

при секретарі: Альошиній Г.М.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.07.2015р.

по справі №4/269-06-6321

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"

до Аграрно-промислової фірми "Оріон-Сиріус"

про стягнення 21826,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 13.09.2006р. у справі №4/269-06-6321 задоволено позовні вимоги ВАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" в особі Біляївських РЕМ, стягнуто з Аграрно-промислової фірми "Оріон-Сиріус" на користь позивача оплату за недораховану спожиту електричну енергію в сумі 21826,46грн.ю, держмито в сумі 218,26грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 118грн.

21.09.2006р. на виконання вказаного рішення господарським судом Одеської області видано наказ про примусове виконання рішення.

22.08. 2008р. до господарського суду Одеської області надійшла заява від вимоги ВАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" про видачу дублікату наказу господарського суду від 26.09.2006р. по справі №4/269-06-6321 в зв'язку із втратою оригіналу цього наказу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 0509.2008р. заяву ВАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" задоволено, видано дублікат наказу на виконання рішення від 13.09.2006р. по справі №4/269-06-6321 за позовом ВАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" в особі, якою є Біляївський район електричних мереж до Аграрно-промислової фірми "Оріон-Сиріус" про стягнення оплати за недораховану спожиту енергетичну енергію в сумі 21823,46грн., держмито в сумі 218,26грн., витрат ІТЗ судового процесу в сумі 118грн.

04.04.2013р. до господарського суду Одеської області надійшла заява від відділу ДВС Біляївського РУЮ Одеської області про видачу дублікату судового наказу №4/269-06-6321, виданого 26.09.2006р., оскільки осатаній було втрачено при пересилці.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.04.2013р. відмовлено відділу ДВС Біляївського РУЮ Одеської області в задоволенні заяви про видачу дублікату наказу від 26.09.2006р. на виконання рішення від 13.09.2006р. по справі №4/269-06-6321, (наказ господарського суду Одеської області від 26.09.2006р. дійсний для пред'явлення до виконання до 26.09.2009р .) в зв'язку з закінченням строку встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.04.2014р. здійснено заміну позивача ВАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" в особі, якою є Біляївський район електричних мереж на ПАТ „ЕКВ» ОдесаобленергоВ» .

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.04.2014р. задоволена скарга ПАТ „ЕКВ» ОдесаобленергоВ» в порядку ст. 121-2 ГПК України: визнано недійсною постанову №41360822 від 25.12.2013р. Другого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до виконання виконавчого документа) з примусового виконання наказу господарського суду Одеської області №4/269-06-6321 від 25.12.2013р.; визнано недійсною постанову №41716046 від 20.01.2014р. ВДВС Біляївського МРУЮ про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Одеської області №4/269-06-6321 від 26.09.2006р.; зобов'язано Другий Малиновський ВДВС Одеського МУЮ прийняти до виконання наказ господарського суду Одеської області №4/269-06-6321 від 26.09.2006р. та відкрити виконавче провадження по виконанню зазначеного наказу.

10.03.2015р. ПАТ „ЕКВ» ОдесаобленергоВ» звернулося до господарського суду Одеської області із скаргою на дії Другого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ щодо неприйняття до виконання наказу господарського суду Одеської області №4/269-06-6321 від 26.09.2006р. згідно ухвали господарського суду Одеської області від 28.04.2014р.

18.05.2015р. до господарського суду від ПАТ „ЕКВ» ОдесаобленергоВ» надійшло клопотання про припинення провадження у справі №4/269-06-6321 стосовно скарги на дії виконавчої служби.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.05.2015р. провадження по скарзі у справі №4/269-06-6321 про визнання неправомірним дій Другого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ щодо неприйняття до виконання наказу господарського суду Одеської області від 26.09.2006р., зобов'язання Другого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ прийняти до виконання наказ господарського суду Одеської області №4/269-06-6321 від 26.09.2006р. та відкрити виконавче провадження щодо невиконання Другим Малиновським ВДВС Одеського МУЮ ухвали господарського суду Одеської області від 28.04.2014р. по справі №4/269-06-6321 - припинено.

03.06.2015р. до господарського суду Одеської області надійшли пояснення по справі від ПАТ „ЕКВ» ОдесаобленергоВ» про заміну Аграрно-промислової фірми "Оріон-Сиріус" її правонаступником - ПАТ „Машинобудівне виробниче об'єднання „ОріонВ» .

В письмових поясненнях від 03.07.2015р. ПАТ „МВО „ОріонВ» вважає що в матеріалах справи відсутні докази того, що має місце процесуальне правонаступництво ПАТ „МВО „ОріонВ» замість відповідача АПФ "Оріон-Сиріус". ПАТ „МВО „ОріонВ» не має зобов'язань перед від ПАТ „ЕКВ» ОдесаобленергоВ» по сплаті суми заборгованості в розмирі 21826,46грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.07.2015р. відмовлено Другому Малиновському ВДВС Одеського МУЮ в задоволенні заяви про заміну боржника - АПФ "Оріон-Сиріус" на його правонаступника ПАТ „Машинобудівне виробниче об'єднання „ОріонВ» .

15.07.2015р. до господарського суду Одеської області надійшла заява від ПАТ „ЕКВ» ОдесаобленергоВ» про виправлення описки в порядку ст. 89 ГПК України, а саме: винести ухвалу про виправлення описки в рішенні від 13.09.2006р. по справі №4/269-06-6321 шляхом викладення резолютивної частини в наступній редакції: „Стягнути з ПАТ „Машинобудівне виробниче об'єднання „ОріонВ» на користь ПАТ „ЕКВ» ОдесаобленергоВ» оплату за недораховану спожиту електричну енергію в сумі 21826,46грн., державне мито в сумі 218,26грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 118,00грнВ» .

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.07.2015р. (суддя Літвінов С.В.) в задоволенні заяви ПАТ „ЕКВ» ОдесаобленергоВ» про виправлення описки в рішенні господарського суду Одеської області від 13.09.2006р . - відмовлено.

За висновком господарського суду, ВАТ „ЕКВ» ОдесаобленергоВ» звернулося до господарського суду із позовною заявою про стягнення з АПФ "Оріон-Сиріус" 21826,46грн., про що і зазначено в рішенні господарського суду від 13.09.2006р.

Судом при винесені 13.09.2006р. рішення не допущена описка в зазначені відповідача, а отже, відсутні підстави для виправлення.

В апеляційній скарзі, не погоджуючись з висновками суду, ПАТ „ЕКВ» ОдесаобленергоВ» просить скасувати ухвалу господарського суду від 17.07.2015р. і передати справу до суду першої інстанції для вирішення питання по суті.

Як зазначає скаржник, є всі підстави вважати, що господарським судом під час розгляду справи №4/269-06-6321 встановлено, що філія АВФ "Оріон-Сиріус" є лише представником юридичної особи АТ МВО „ОріонВ» відповідно до ст. 15 ГПК України як його відокремлений підрозділ, однак під час прийняття рішення від 13.09.2006р. допущено технічну помилку та в резолютивній частині рішення пропущено найменування юридичної особи.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування господарським судом норм процесуального права при прийнятті оскаржуваної ухвали, дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи с такого.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При цьому, під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

Як підставно зазначив господарський суд, в позовній заяві від 26.06.2006р. ВАТ „ЕКВ» ОдесаобленергоВ» Біляївский РЄМ вказало відповідачем - Аграрно-промислову фірму "Оріон-Сиріус" (Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул.. Пастера, 30). В рішенні господарського суду від 13.09.2006р. вказано відповідачем АПФ "Оріон-Сиріус", з якої на користь ВАТ „ЕКВ» ОдесаобленергоВ» і стягнуто 21826,46грн. Докази того, що при винесенні 13.09.2006р. рішення по даній справі господарським судом була допущена описка і неправильно був вказаний відповідач - відсутні, а отже, і відсутні підстави в 2015р. для виправлення неіснуючої станом на 13.09.2006р. - описки, шляхом зміни відповідача на іншу юридичну особу.

Та обставина, що постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.02.2013р . по справі №5024/2131/2012 встановлено, що АПФ „ОріонВ» є філією ПАТ „ОріонВ» не може слугувати підставою для зміни відповідача у рішенні господарського суду Одеської області від 13.09.2006р. шляхом виправлення „опискиВ» .

Ухвала господарського суду є правильною, відповідає нормам процесуального права і підстави її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103-106 ГПК України,

суд постановив:

Апеляційну скаргу ПАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Одеської області від 17.07.2015 року у справі №4/269-06-6321 - без змін.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя В.В. Бєляновський