Ухвала

від 02.12.2010 по справі 61/293-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" грудня 2010 р. Справа № 61/293-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. № 4265 Х/1-14) на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.11.10 у справі № 61/293-10

за позовом СТГО "Південна залізниця" , вокзал Харків-пасажирський, м. Харків,

до військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), м. Харків,

про зобов"язання укласти договори,

встановила:

Позивач, СТГО "Південна залізниця" , вокзал Харків-пасажирський, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), про зобов`язання укласти договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна; про зобов`язання укласти договір про надання послуг з постачання теплової енергії та про зобов`язання застрахувати орендоване приміщення. Підставою для звернення з позовними вимогами стало порушення відповідачем умов договору оренди № 4377-Н, укладеного ним з РВ ФДМУ України по Харківській області 23.10.2009р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.11.2010р. у справі № 61/293-10 (суддя Рильова В.В.) позовну заяву повернуто без розгляду.

Позивач з цією ухвалою не погодився, оскільки, на його думку, висновок місцевого господарського суду про повернення позовної заяви без розгляду не ґрунтується на матеріалах справи та вимогах процесуального права. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить оскаржувану ним ухвалу скасувати, апеляційну скаргу задовольнити, справу передати на розгляд господарського суду першої інстанції.

Позивач також просить відновити пропущений строк апеляційного оскарження вказаної ухвали з посиланням на поважні причини пропуску.

Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, колегія суддів знаходить його обґрунтованим.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 22, 50, 51, 53, 93, 94, 98, 99, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Клопотання позивача про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження задовольнити. Строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "15" грудня 2010 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

4. Зобов`язати відповідача до 13 грудня 2010 року надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Терещенко О.І.