Ухвала

від 11.11.2010 по справі 61/293-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" листопада 2010 р. Справа № 61/293-10

Суддя господарського суду Рильова В.В.розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 9823/4-61 від 08.11.10) СТГО "Південна залізниця" "Вокзал Харків - Пасажирський" ,м. Харків

до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), м.Харків

про зобов"язання укласти договори

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ВЧ 9951 про зобов"язання укласти договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна; про зобов"язання укласти договір надання послуг з постачання теплової енергії та про зобов"язання застрахувати орендоване приміщення.

Відповідно до приписів статті 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано кілька вимог, зв`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Системне тлумачення статті 58 ГПК України сукупно з п.5 ч.1 статті 63 ГПК України дає можливість дійти висновку, що не допускається об`єднання в одній позовній заяві кількох вимог до одного чи декількох відповідачів, якщо сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

З поданих позовних матеріалів вбачається, що позивач просить зобов"язати відповідача по-перше, укласти договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна; по-друге, укласти договір надання послуг з постачання теплової енергії та по-третє, зобов"язати застрахувати орендоване приміщення.

Тобто, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги підтверджуються різними доказами, отже, фактичні обставини, які є підставою позову і на яких ґрунтуються позовні вимоги до відповідача є різними.

З наведеного вбачається, що об`єднані позивачем позовні вимоги в даній позовній заяві є такими, що не зв`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами в розумінні приписів статті 58 ГПК України, що робить неможливим їх сумісний розгляд та буде перешкодою для з`ясування прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до п.5 ч.1 статті 63 ГПК України суд у разі порушення правил поєднання вимог або об`єднання в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів, сумісний розгляд яких перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись ст. 36, 58, п. 5 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи, всього на 66 аркушах, в тому числі платіжні дорученні № 2951 від 22.10.10, № 3092 від 04.11.2010р., № 2950 від 22.10.2010р., без розгляду.

Суддя Рильова В.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).