Ухвала

від 12.03.2007 по справі 40/13-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

40/13-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                          У  Х  В  А  Л  А  

12.03.07 р.                                                                                 № 40/13-63                                                                                                                                                                 

За позовом Селянсько-фермерського господарства „Степне” м. Новоазовськ

До ВАТ „Племінний завод „Розовський” м. Новоазовськ

про виконання певних дій    

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

Представники сторін не викликалися

          Суть спору:

Позивачем заявлені вимоги про визнання його кредитором ВАТ „Племінний завод „Розовський” та визнання законними претензій позивача по відношенню до складського приміщення та передачі його у рахунок погашення дебіторської заборгованості.                                   

          Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суддя встановив:

-          у позовній заяві не вказано повного найменування підприємства відповідача;

-          позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі;

-          позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві позовної заяви і доданих до неї матеріалів;

-          не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Підпунктом “б” п. 2 ст. 3 Декрету КМУ “Про державне мито” зі змінами згідно з законом України від 25.03.05р. № 2505-ІУ встановлений мінімальний розмір державного мита за подачу позовної заяви немайнового характеру до господарського суду у розмірі 5-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Недодержання вимог ст.ст. 54, 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК України.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду. Після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви без розгляду, позивач може звернутися з нею знов у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 54, 57, п. 2, 4, 6, 10 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

          У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву і додані до неї документи  на 5 аркушах  повернути позивачеві без розгляду.

Суддя                                                                                         Підченко Ю.О.