39/172-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.09.09р.
Справа № 39/172-07
За заявою: Відкритого акціонерного товариства "Торгово-виробниче підприємство "Перлина", м. Павлоград, Дніпропетровська область
про зміну способу та порядку виконання наказу про примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.07 р.
У справі:
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Торгово-виробниче підприємство "Перлина", м. Павлоград, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал", м. Павлоград, Дніпропетровська область
про стягнення 93 190, 28 грн.
Суддя Ліпинський О.В.
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2007р. у справі №39/172-07 стягнуто з ТОВ "Універсал" на користь ВАТ „Торгово-виробниче підприємство „Перлина” 64000 грн. 00 коп. основного боргу, 23430 грн. 28 коп. інфляційних нарахувань, 5760 грн. 00 коп. три проценти річних, 931 грн. 90 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу, про що 29.05.2007р. судом видано відповідний наказ.
08.09.2009р. Позивачем подано до суду заяву про зміну способу та порядку виконання наказу про примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2007р., в якій просить суд: змінити спосіб та порядок виконання наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2007 року, звернувши стягнення на корпоративні права ТОВ "Універсал" у Дочірньому підприємстві ресторан "Шахтар" ТОВ "Універсал" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 555, код ЄДРПОУ 30392295; п/р 26000158899001 в ФКБ "Приватбанк").
Подану заяву мотивовано тим, що відповідно до договору купілі-продажу корпоративних прав № 1-ДП від 29.08.2003р. ТОВ "Універсал" є власником корпоративних прав у Дочірньому підприємстві ресторан "Шахтар" ТОВ "Універсал"
Відповідно до п. 1 ст. 121ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Зміна способу та порядку виконання судового наказу нормами господарського процесуального кодексу не передбачена.
Враховуючи викладене, господарський суд відхиляє заяву ВАТ "Торгово-виробниче підприємство «Перлина»про зміну способу та порядку виконання наказу про примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2007р.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 115, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ВАТ "Торгово-виробниче підприємство «Перлина»про зміну способу та порядку виконання наказу про примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2007р. -відхилити
Суддя
О.В. Ліпинський
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 28.09.2009 |
Оприлюднено | 08.10.2009 |
Номер документу | 4843987 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ліпинський О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні