Постанова

від 23.06.2009 по справі 39/172-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2009 р. № 39/172-07

Вищий господарський с уд України у складі колегії: г оловуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційн у скаргу товариства з обмеже ною відповідальністю “Уніве рсал” на ухвалу Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду від 6 березня 2009 ро ку у справі № 39/172-07 за позовом ві дкритого акціонерного товар иства “Торгово-виробниче під приємство “Перлина” до товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Універсал” про стягн ення 93 190 грн. 28 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2007 року відкр ите акціонерне товариство “Т оргово-виробниче підприємст во "Перлина” звернулось до го сподарського суду Дніпропет ровської області з позовом д о товариства з обмеженою від повідальністю “Універсал” п ро стягнення 93 190 грн. 28 коп. забо ргованості з підстав неналеж ного виконання умов договору купівлі-продажу корпоративн их прав.

Рішенням господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 26 червня 2007 року позов задоволено.

Товариство з обмеженою ві дповідальністю “Універсал” подало апеляційну скаргу і Д ніпропетровський апеляційн ий господарський суд ухвалою від 6 березня 2009 року (судді Р.Ба хмат, Л.Лотоцька, О.Євстигнеєв а) повернув її без розгляду з м отивів порушення заявником в имог статті 93 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Товариство з обмеженою ві дповідальністю “Універсал” просить ухвалу апеляційного господарського суду скасува ти з підстав порушення судом статей 4, 53 Господарського про цесуального кодексу України та передати справу до апеляц ійного господарського суду д ля здійснення перегляду в ап еляційному порядку рішення м ісцевого господарського суд у.

Сторони належним чином були повідомлені про час і мі сце судового засідання, прот е відкрите акціонерне товари ство “Торгово-виробниче підп риємство “Перлина” право на подання відзиву на касаційну скаргу не використало і пред ставники сторін у судове зас ідання не з' явилися.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволе нню не підлягає.

Відповідно до частини пер шої статті 93 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни апеляційна скарга подаєть ся протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні бу ло оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оф ормленого відповідно до стат ті 84 цього Кодексу.

Відновлення пропущеного с троку подання апеляційної ск арги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття ріше ння місцевим господарським с удом.

Рішення, яке оскаржено в а пеляційному порядку, було пі дписане суддею 18 травня 2007 року, а апеляційну скаргу по дано 16 лютого 2009 року.

Наслідки подання апеляці йної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, передбачені статте ю 97 Господарського процесуал ьного кодексу України - апеля ційна скарга не приймається до розгляду і повертається з аявникові.

З урахуванням викладеног о, колегія суддів вважає, що об ставини подання апеляційної скарги товариством з обмеже ною відповідальністю “Уніве рсал” встановлені господарс ьким судом апеляційної інста нції на підставі повного і об ' єктивного дослідження под аних стороною доказів, висно вки суду відповідають цим об ставинам і їм дана належна юр идична оцінка з правильним з астосуванням норм процесуал ьного права.

Зазначене не позбавляє то вариство з обмеженою відпові дальністю “Універсал” права на касаційного оскарження р ішення господарського суду в даній справі.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119 - 11113 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Дніпропетровс ького апеляційного господар ського суду від 6 березня 2009 рок у у справі № 39/172-07 залишити без з мін, а касаційну скаргу товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Універсал” без задов олення.

Головуючий, суддя

М. В. Кузьменко

Суддя

І. М. Васищак

Суддя

В. М. Палій