Ухвала

від 11.09.2009 по справі 17/160-08-5031

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/160-08-5031

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" вересня 2009 р.                                                                           Справа  № 17/160-08-5031

За позовом:        Підприємства з іноземною інвестиціює "Реалпласт-Україна";      

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазифікація Південь";      

про стягнення 52613,35 грн.;

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазифікація Південь";

до відповідача:                    Підприємства з іноземною інвестиціює "Реалпласт-Україна";

про зменшення ціни товару по накладній № РП-0000386 від 25.02.2008р. на 52 322 грн.

Суддя Зуєва Л.Є.

Суть спору:  про стягнення 52613,35 грн. по первісному позову та про зменшення ціни товару по накладній № РП-0000386 від 25.02.2008р. на 52 322 грн. по зустрічному позову.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.12.2008р. суддею Зуєвою Л.Є. порушено провадження у справі № 17/160-08-5031 за позовом підприємства з іноземною інвестиціює "Реалпласт-Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазифікація Південь" про стягнення 52 613,35 грн.

Не погоджуючись з позовними вимогами товариство з обмеженою відповідальністю "Укргазифікація Південь" 28.04.2009р. звернулося до господарського суду з зустрічною позовною заявою вхід.№3121 до підприємства з іноземною інвестиціює "Реалпласт-Україна" про зменшення ціни товару по накладній № РП-0000386 від 25.02.2008р. на 52 322 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.04.2009р. зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазифікація Південь" за вхід.№3121 від 28.04.2009р. прийнято до розгляду до розгляду.

У ході розгляду справи у суді представник товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазифікація Південь" звернувся до суду з клопотанням про проведення судової технічної експертизи для встановлення якості поставленого підприємством з іноземною інвестиціює "Реалпласт-Україна" поліетилену.

Представник підприємства з іноземною інвестиціює "Реалпласт-Україна" в свою чергу надав до суду перелік питань, які він вважає за необхідне поставити на вирішення експертизи.

При цьому, позивачем в судовому засіданні, в усній формі були надані заперечення щодо доручення проведення експертизи в державному підприємству „Український науково-дослідний інститут медицини транспорту МЗ України” (65039, м. Одеса, вул. Канатна, 92). Однак позивачем у наданому клопотанні від 29.04.2009р. де він визначив низьку питань, які необхідно поставити експерту при проведенні експертизи, не визначено якій конкретно експертній установі слід доручити проведення зазначеної експертизи, у зв'язку з чим суд доходить до висновку, що судову технічну експертизу по даній справі необхідно доручити саме державному підприємству „Український науково-дослідний інститут медицини транспорту МЗ України” (65039, м. Одеса, вул. Канатна, 92).

Ухвалою суду від 29.04.2009р. по справі призначено судову технічну експертизу, а провадження у справі припиненно.

04.06.2009р. до господарського суду Одеської області надійшло повідомлення (вхід.           № 14013) від директора державного підприємства „Український науково-дослідний інститут медицини транспорту МЗ України”, про те, що дана установа не здійснює судово-технічні експертизи.

     Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.06.2009р. провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 19.06.2009р. провадження у справі зупинено, у зв'язку з тим, що, суд дійшов висновку, щодо необхідності призначення по справі судової технічної експертизи, за власною ініціативою, так як для з'ясування спірного питання, що виникло при розгляді господарського спору щодо якості поставленого підприємством з іноземною інвестиціює "Реалпласт-Україна" поліетилену, необхідні спеціальні знання та доручити проведення експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

20.07.2009р. до господарського суду Одеської області надійшло повідомлення (вхід.           № 18032) від заступника директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз з експертної роботи, про неможливість проведення експертизи у зв'язку з відсутністю в інституті фахівців для вирішення питань покладених на експертизу.

Відповідно до вимог ч. ІІІ ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

         Враховуючи ті обставини, що призначена судом по справі судова технічна експертиза, яка доручена Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз не була проведена внаслідок того, що дана установа не має фахівців для вирішення питань покладених на дану експертизу, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 17/160-08-5031 підлягає поновленню відповідно до ч. ІІІ ст. 79 ГПК України.

Керуючись  ч. ІІІ ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Поновити провадження у  справі.

Суддя