Рішення

від 31.08.2009 по справі 3/120-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/120-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.08.09р.

Справа № 3/120-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Вівастрол", м. Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСТА", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 19 200,00 грн.

Суддя  Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Солодовник О.А., дов. № 27.11.2008р.

відповідача - Корольов В.О., за дор.

                      Кузьменко Н.О., дов. від 01.04.2009р. 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 19 200,00 грн. - боргу.

Відповідач позов заперечує, мотивуючи тим, що Позивач, у відсутність представника Відповідача (директора Лопатіна С.М.) з'явився до структурного підрозділу Відповідача, та шляхом обману підписав один примірник проекту договору № 1601-09 від 16.01.2009р. та пообіцяв з'явитись до Відповідача (Лопатіна С.М.) та підписати другий примірник договору, але обіцянки не виконав. Крім цього, Відповідач зазначає, що матеріали справи не містять доказів, що перераховані суми в розмірі 7 000,00 грн. та 15 000,00 грн. є оплатою за надані послуги за Договором, навпаки, наявні документи є підтвердженням здійснення попередньої оплати за послуги, згідно з наданими рахунками. Позивачем взагалі не було надано послуг за Договором, а розрахунки проводились поза вказаним Договором.

У судовому засіданні директор підприємства Відповідача –Лопатін С.М. пояснив, що дозволяв головному бухгалтеру підприємства  Івановій О.О. підписувати документи за нього.

У судовому засіданні 20.08.2009р. оголошувалась перерва до 27.08.2009р.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні  оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

16.01.2009р. сторонами укладено договір  № 1601-09 від 16.01.2009р. з надання послуг екскаватора ATLAS-1302E, КамАЗів –самоскидів (далі Договір) на об'єкті Відповідача: Запорізька обл., м. Василівка, вул. Чекістів, 14А.

За Відповідача Договір підписала головний бухгалтер  підприємства   Іванова О.О.

Відповідно до ст. 241 ЦК України  правочин,   вчинений    представником    з    перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання. Наступне схвалення правочину особою, яку представляють, створює, змінює і припиняє цивільні права та обов'язки з моменту вчинення цього правочину.

Згідно з п. 2.1.4 Договору виконавець зобов'язаний подавати техніку для виконання послуг у зазначені Замовником місце та строки.

Відповідно до п. 4.6 Договору підставою для повного розрахунку Відповідача з Позивачем за надані послуги транспортних засобів є підписані сторонами акт приймання наданих послуг і змінні рапорти, які є невід'ємною частиною договору.

Позивач посилається на додані до матеріалів справи акти приймання наданих послуг транспортними засобами, підписані Відповідачем, на підставі яких Позивач виставив Відповідачеві до сплати рахунки-фактури, оплата Відповідачем  яких підтверджується,  за послуги екскаватора ATLAS-1302E: актом № 2-00000001 здачі-приймання робіт (надання послуг) на суму 7 000,00 грн., рахунком-фактури № 2-0000002 від 16.01.2009р. на суму  7 000,00 грн., банківською випискою від 16.01.2009р. на суму 7 000,00 грн.; за послуги КамАЗів –самоскидів:  актом № 2-00000002 здачі-приймання робіт (надання послуг) на суму 15 000,00 грн., рахунком-фактури № 2-00000003 від 23.01.2009р. на суму 15 000,00 грн., банківська виписка від 23.01.2009р. на суму 15 000,00 грн.

На підтвердження факту перебазування  транспортних засобів і механізмів Позивач посилається на  договір від 15.01.2009р. № 1501-01  (далі договір № 1501-01) з надання послуг КамАЗів-самоскидів, укладений Позивачем з фізичною особою –підприємцем Заглубоцькою Л.В., за яким ФОП Заглубоцька Л.В. зобов'язалась надати Позивачеві послуги КамАЗів-самоскидів.

Відповідно до п.4.1. договору № 1501-01 вартість послуг ФОП Заглубоцької Л.В. за перебазування КамАЗів-самоскидів становить 13,00 грн. за кілометр пробігу в обидва кінці.

До матеріалів справи  Позивач  надав акт здачі-приймання робіт від 17.01.2009р., підписаний Позивачем  і ФОП Заглубоцькою Л.В., за яким ФОП Заглубоцька Л.В. надала Позивачеві послуги з перевезення екскаватора ATLAS-1302E за маршрутом: м. Дніпропетровськ –м. Василівка Запорізької області –м. Дніпропетровськ, вартість робіт становить 4 160,00 грн. За перебазування екскаватора ATLAS-1302E Позивач сплатив ФОП Заглубоцькій Л.В. 4 160,00 грн., про що  надав розрахункову квитанцію від 17.01.2009р.  

30.01.2009р.  Позивачем і ФОП Заглубоцькою Л.В.  підписано акт здачі-приймання робіт, за яким ФОП Заглубоцька Л.В. надала Позивачеві послуги з перевезення екскаватора ATLAS-1302E за маршрутом: м. Дніпропетровськ –м. Василівка Запорізької області –м. Дніпропетровськ, вартість робіт становить 4 160,00 грн. За перебазування екскаватора ATLAS-1302E Позивач сплатив ФОП Заглубоцькій Л.В. 4 160,00 грн., про що  надав розрахункову квитанцію від 30.01.2009р.

30.01.2009р.  Позивачем і ФОП Заглубоцькою Л.В.  підписано акт здачі-приймання робіт, за яким ФОП Заглубоцька Л.В. надала Позивачеві послуги КамАЗів-самоскидів на суму 11 844,60 грн. та перебазування КамАЗів-самоскидів (2шт.) –640 км за маршрутом : м. Дніпропетровськ –м. Василівка Запорізької області –м. Дніпропетровськ, вартістю 8 320,00 грн. На підтвердження оплати  послуг ФОП Заглубоцької Л.В.  Позивач  надав розрахункову квитанцію від 30.01.2009р.  на зазначені суми.

Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України " Про бухгалтерський облік та фінансову  звітність в Україні ", Первинні  та  зведені  облікові  документи   можуть   бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Відповідно до ст. 33, 34  ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які  відповідно  до  законодавства  повинні бути  підтверджені  певними  засобами  доказування,   не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням того, що сторони не надали доказів підписання актів приймання-передачі робіт з перебазування екскаватора ATLAS-1302E і КамАЗів-самоскидів (п.4.6. Договору), що  ними підписано акт приймання-передачі робіт  екскаватором ATLAS-1302E 16.01.2009р., а акт про перебазування того ж екскаватора ATLAS-1302E Позивачем з ФОП Заглубоцькою Л.В. підписано лише 17.01.2009р.,  акт приймання-передачі робіт КамАЗами-самоскидами підписано сторонами 23.01.2009р., а акт про перебазування тих же КамАЗів-самоскидів Позивачем з ФОП Заглубоцькою Л.В. підписано лише 30.01.2009р.,  суд не приймає доводи Позивача, так як вважає, що неможливо виконати роботи екскаватором та автомобілями не перебазувавши їх до місця роботи.   Фактичне виконання робіт екскаватором та автомобілями (що не оспорює Відповідач) не може беззаперечно свідчити про їх перебазування, як те обумовлено Договором, а може свідчити про перебування техніки у певному місці у зазначений у акті приймання-передачі робіт  час.

Тобто, Позивачем не доведено, що перебазування машин відбулось саме на виконання Договору   №  1601-09 від 16.01.2009р.

За таких обставин, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати  слід покласти на Позивача.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Судові витрати  покласти на Позивача.

Суддя                                                                                                                          С.Г. Юзіков      

Рішення підписане