Ухвала

від 26.08.2009 по справі 41/49пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

41/49пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У  Х  В  А  Л  А  

26.08.09 р.                                                                                                  Справа № 41/49пн           

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гончарова С.А.

при секретарі судового засідання Говор О.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Маріупольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Першотравневої районної Державної адміністрації Донецької області, смт. Мангуш

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Ки?ївстар Дж. Ес. Ем.”, м. Київ

про зобов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку за межами населених пунктів на території Камишуватської сільської ради площею 0,0024 га, та привести їх в придатний для використання стан шліхом знесення станції мобільного зв'язку та телекомунікаційного обладнання, які йому належать

Представники:

від позивача: не зявились

від відповідача: Кондратенко М.С. – довіреність від 23.03.2009 року №? 116

в засіданні брали участь: прокурор Пономарьов А.О. – посвідчення № 2644

СУТЬ СПОРУ:       

Маріупольський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі Першотравневої районної Державної адміністрації Донецької області до Закритого акціонерного товариства „Київстар Дж. Ес. Ем.” про зо?бов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку за межами населених пунктів на території Камишуватської сільської ради площею 0,0024 га, та привести їх в придатний для використання стан шліхом знесення станції мобільного зв'язку та телекомунікаційного обладнання, які йому належать.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилався на те, що в результаті перевірки встановлено факт самовільного, без правовстановлюючих документів, зайняття відповідачем земельної ділянки на території Комишуватської сільської ради Першотравневого району Донецької області площею 0,0024 га під розміщення базової станції мобільного зв'язку та телекомунікаційного обладнання.

Відповідачем надано суду розпорядження голови районної державної адміністрації від 25.06.2009 №239 „Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ЗАТ „Київстар Дж.Ес.Ем.”, відповідно до якого затверджено відповідачу проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для розміщення та обслуговування   базової станції мобільного зв'язку загальною площею 0,0690 га із земель сільськогосподарського призначення (під сільськогосподарськими будівлями та дворами) та території Комишуватської сільської ради за межами населеного пункту та передано в оренду строком на 10 років.

Також відповідачем надано суду договір оренди земельної ділянки від 26.06.2009р., укладений між орендодавцем, Першотравневою районною державною адміністрацією Донецької області, та орендарем, ЗАТ „Київстар Дж. Ес. Ем.”.

Відповідно до умов зазначеного договору орендодавець на підставі розпорядження голови  Першотравневої райдержадміністрації від 25.06.2009 №239 надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку кадастровий номер якої: 1423983300:05:000:1113 для розміщення та обслуговування базової станції мобільного зв'язку, яка знаходиться на території Комишуватської сільської ради за межами населеного пункту (Першотравневий район Донецька область). В оренду передається земельна ділянка загальною площею 0,0690 га із земель сільськогосподарського призначення (під сільськогосподарськими будівлями та дворами).

Наведений договір зареєстровано у Першотравневому райвідділі ДРФ ДП „Центр ДЗК” , про що у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис 4 серпня 2009р. №040916600025.  

Як зазначалось, прокурор в обґрунтування позовних вимог посилався на те, що спірна земельна ділянка була зайнята відповідачем самовільно, без правовстановлюючих документів.

Із договору оренди земельної ділянки від 26.06.2009р. вбачається наявність у відповідача права на користування спірною земельною ділянкою, а тому відсутній факт самовільного зайняття спірної земельної ділянки, порушення вимог земельного законодавства відповідачем усунуто.

Враховуючи викладене, суд робить висновок про те, що предмет спору відсутній.

Відповідно до п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного, провадження у справі підлягає припиненню в порядку п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п. 11 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Маріупольського міжрайонн?ого природоохоронного проку?рора в інтересах держави в осо?бі Першотравневої районної Д?ержавної адміністрації Доне?цької області до Закритого акціонерного товариства „Київстар Дж. Ес. Ем.” про зобов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку за межами населених пунктів на території Камишуватської сільської ради площею 0,0024 га, та привести їх в придатний для використання стан шліхом знесення станції мобільного зв'язку та телекомунікаційного обладнання, які йому належать – припинити.

Суддя                                                                        Гончаров С.А.                               

 .