Рішення

від 09.09.2009 по справі 33/172-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/172-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

09.09.09р.

Справа № 33/172-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Авенсіс", м. Дніпропетровськ 

до  Приватного підприємства "Реарді", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 148 698 грн. 87 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

  не викликались 

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Авенсіс" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного підприємства "Реарді" про стягнення  128 309 грн. 46 коп. - основної заборгованості по договору № 1637 від 26.03.2008 року, 11 647 грн. 95 коп. –пені, 8 741 грн. 46 коп. –інфляційних витрат і витрат по справі.

       По справі № 33/172-09 оголошувалась перерва з 22.04.2009 р. до 13.05.2009 р.

       В судове засідання 13.05.2009 року з'явилися представники сторін.        Представником позивача надано доповнення до позову, де останній просить стягнути 120 309 грн. 46 коп. –основної заборгованості по договору поставки №1637 від 26.03.2008 року, 13 816 грн. 72 коп. –пені, 8741 грн. 46 коп. –інфляційних витрат, 7 000 грн. –витрати на правову допомогу та витрат по справі. Представником відповідача надано відзив на позовну заяву, де останній просить суд розстрочити виконання рішення про стягнення заборгованості та штрафних санкцій на 6 календарних місяців рівними частинами, у зв'язку з складною фінансово економічною кризою.

        У судовому засіданні 13.05.2009 року за згодою представників позивача та відповідача оголошена вступна та резолютивна частини судового рішення згідно до ст. 85 ГПК України.

    Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представників позивача, відповідача, оцінивши докази в сукупності, суд,

                                                                ВСТАНОВИВ :

       Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2009 року позовні вимоги науково-виробнича фірма "Авенсіс" задоволені та  стягнуто з приватного підприємства "Реарді" 120 309 грн. 46 коп. –основної заборгованості по договору поставки №1637 від 26.03.2008 року, 13 816 грн. 72 коп. –пені, 8741 грн. 46 коп. –інфляційних витрат, 1 500 грн. 00 коп. –державного мита, 118  грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

.    Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

         При винесенні вказаного рішення судом не враховано доповнення до позовної заяви позивача –ТОВ  НВП "Авенсіс" від 21.04.2009 року в частині стягнення  витрат на оплату правової допомоги в сумі 7 000 грн. (т.4, а.с. 82).

           Доповнення позивача про стягнення з відповідача витрат за оплату адвокатських послуг  у розмірі 7000 грн.  не задовольняється. В обґрунтування свого доповнення до позову позивачем надано угода про надання правової допомоги від 10.02.2009 р. та видатковий касовий ордер від 21.04.2009 р.  Статтею 44 господарського процесуального кодексу передбачено, що до складу судових витрат входить оплата послуг адвоката,  судові витрати підлягають оплаті лише у тому випадку, якщо вони оплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавалися та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами. Наданий касовий ордер від 21.04.2009 р.   про оплату послуг адвоката у розмірі 7000 грн. не може бути належним доказом у розумінні ст..34, 36 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідач повинен був надати суду платіжне доручення на перерахування коштів, засвідчені банківською установою,   які б дійсно підтверджувало оплату за послуги адвоката.  

          З урахуванням викладеного, позовні вимоги в частині стягнення адвокатських послуг у розмірі 7 000 грн. задоволенню не підлягають.

          Керуючись ст. ст. 4-7, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                              ВИРШИВ:

Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення витрат на адвокатські послуги.

            Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя

 І.А. Рудовська

Дата виготовлення 10.09.2009 року