Рішення

від 14.08.2009 по справі 23/108/09-5/95/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/108/09-5/95/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.09                                                                                        Справа №  23/108/09-5/95/09

Суддя   

За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7)

до відповідача Підприємства об'єднання громадян “Запорізьке учбово –виробниче підприємство українське товариство сліпих” (69063, м. Запоріжжя, вул.. Комсомольська, буд. 9 )

про стягнення 39 189,42 грн.

                                                                                              Суддя Проскуряков К.В.

У судовому засіданні брали участь представники:

Від позивача –Федько О.А., довіреність № 08/24 від 05.01.2009 р.

Від відповідача –не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

27.03.2009 р. Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” звернулось до господарського суду Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Підприємства об'єднання громадян “Запорізьке учбово –виробниче підприємство українське товариство сліпих” заборгованості у розмірі 35 026,82 грн.

              Ухвалою суду від 27.03.2009 р порушено провадження у справі № 23/108/09, розгляд якої призначено на 13.05.2009 р. Розгляд справи відкладався.

          Розпорядженням виконуючого обов'язки голови господарського суду Запорізької області від 15.06.2009 р. №23/108/09 передано на розгляд судді Проскурякову К.В., справі присвоєно № 23/108/09-5/95/09, судове засідання призначено на 14.08.2009 р. В судовому засіданні  від 14.08.2009 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За письмовим клопотанням представника позивача розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги, зазначивши, що 27.04.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” та Підприємством об'єднання громадян “Запорізьке учбово –виробниче підприємство українське товариство сліпих” укладено договір на постачання природного газу № 110075. У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань, виникла заборгованість у сумі 35 026,82 грн., з яких 34 617,11 грн. -  сума основного боргу, 364,19 грн. –пеня,  45,52 грн. –3 % річних. Заборгованість позивач підтверджує актами приймання –передачі природного газу від 31.01.2009 р. № 628200/01 –09 та від 28.02.2009 р. № 628200/02.

В обґрунтування позову посилається на ст.ст. 12, 49 ГПК України, ст.ст. 526, 625 УК України. Просить позов задовольнити.

08.05.2009 р. № 08/2525 від позивача до господарського суду Запорізької області надійшла заява про збільшення позовних вимог, у якій він просить стягнути з відповідача 34 617,11 грн. –суму основного боргу, 1 479,53 грн. –пені, 184,94 грн. - 3% річних, 2 423,20 грн. –7% штрафу, 484, 64 –інфляційних втрат. Заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та прийнята судом.

25.05.2009 р. до господарського суду Запорізької області надійшов від відповідача відзив на позовну заяву ВАТ “Запоріжгаз”, у якому визнає суму заборгованості у розмірі 34 617, 11 грн. та штрафні санкції у розмірі 4 572,31 грн., а також просить розстрочити стягнення вказаної заборгованості та штрафних санкцій у розмірі 39 189,42 на півроку рівними долями на протязі шести місяців.

Відповідач у судове засідання від 14.08.2009 р. не з'явився. Про дату, час і місце призначеного судового засідання було повідомлено своєчасно та належним чином.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд          

ВСТАНОВИВ:

27.04.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” та Підприємством об'єднання громадян “Запорізьке учбово –виробниче підприємство українське товариство сліпих” було укладено договір на постачання природного газу № 110075.

Відповідно до п. 2 додаткової угоди від 15.12.2008 р. до вказаного договору встановлено, що постачальник зобов'язується передати покупцю в період з 01.05.2007 р. по 28.02.2009 р. природний газ, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

Згідно з п. 3.2. договору, кількість газу, поставленого покупцю, підтверджується щомісячними актами приймання –передачі газу, які підписуються постачальником та покупцем.

Пунктом 3.3. договору передбачено, що не пізніше 5 числа місяця, наступного за звітним місяцем, покупець зобов'язується надати постачальнику два примірника акту приймання –передачі газу, підписані та скріплені печатками покупця та постачальника. Акти приймання –передачі газу є підставою для остаточних розрахунків.

Додатковою угодою від 15.12.2009 р. до зазначеного договору (п. 6.1.) за п. 5 закріплено, що оплата за газ проводиться покупцем грошовими коштами шляхом 100 % попередньої оплати вартості обсягів газу, запланованих для поставки, за 5 (п'ять) банківських днів до початку місяця поставки. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу (за звітний місяць) до 10-го числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до п.7.2. договору встановлено, що в разі несплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, зазначені у п.6.1.договору, покупець сплачує на користь постачальника крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня, за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків від суми простроченого платежу.

Згідно з ч. 7.4 договору штраф та пеня нараховуються постачальником протягом 1 (одного) року, що передує моменту звернення з вимогою, претензією, позовом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач за січень –лютий 2009 р. відповідачу постачив природний газ в обсязі 48,72 тисячі м3 на суму 125 967, 74 грн., що підтверджується актами приймання –передачі природного газу від 31.01.2009 р. № 628200/01 –09 та від 28.02.2009 р. № 628200/02 –09.

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав у повному обсязі, у результаті чого виникла заборгованість у сумі  34 617 грн. 11 коп.

Доказів здійснення оплати за наданий природний газ позивачем за договором постачання природного газу від 27.04.2007 р. № 110075 відповідач суду не надав.

Оцінивши представлені докази в їх сукупності вважаю, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони  (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов'язкову силу для сторін. Будучи пов'язаними взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від  виконання зобов'язання.

27.04.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” та Підприємством об'єднання громадян “Запорізьке учбово –виробниче підприємство українське товариство сліпих” було укладено договір на постачання природного газу № 110075. За вказаним договором позивачем було поставлено відповідачу природний газ на суму 125 967, 74 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 31.01.2009 р. № 628200/01 –09 та від 28.02.2009 р. № 628200/02 –09.

У зв'язку з невиконанням відповідачем вказаного договору виникла заборгованість у сумі 34 617,11 грн.

13.05.2009 р.  відповідач надав суду відзив на позовну заяву ВАТ “Запоріжгаз”, у якому заборгованість у сумі 34 617, 11 грн. визнає та просить розстрочити стягнення вказаної заборгованості на півроку.

21.05.2009 р. до господарського суду Запорізької області надійшло пояснення позивача про те, що він не заперечує проти розстрочення виконання рішення суду в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 34 617,11 грн. строком на три місяці.

22.05.2009 р. до господарського суду Запорізької області надійшов від відповідача відзив на додаткову позовну заяву ВАТ “Запоріжгаз”, у якій зазначає, що визнає заборгованість та штрафні санкції у розмірі 39 189, 42 грн., а також просить розстрочити заборгованість та штрафні санкції на півроку.

14.08.2009 р. позивач надав суду заяву, у якій вказує, що відкликає пояснення від 21.05.2009 р. №08/2713.

Клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення суду задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Пункт 6 статті 83 ГПК України надає суду право для розстрочки виконання рішення суду.

Підставою для розстрочки виконання рішення суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду чи роблять його виконання неможливим у термін або встановлений господарським судом способом.

Відповідно до Роз'яснення Президії ВАСУ від 12.09.1996 р. № 02-5/333, господарський суд, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення суду, повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

При цьому, згоди сторін на вжиття зазначених заходів, не потрібно і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

В обґрунтування вимог свого клопотання відповідач не надав суду документів, що підтверджують складне фінансове положення відповідача (у тому числі, довідки з банків про відсутність грошових коштів на його розрахункових рахунках), і тим самим ускладнюють виконання рішення, тобто робить його неможливим у термін або встановлений господарським судом способом.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду строком на півроку.

Станом на 14.08.2009 р. з відповідача підлягає стягненню 34 617,11 грн. основної суми боргу.

Відповідно до вимог ст.ст. 224, 229 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції.

Пункт 1 статті 623 ЦК України зазначає, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, станом на 14.08.2009 р. відповідачу нарахована та підлягає стягненню сума інфляційних втрат у розмірі 484,64 грн. відповідно до розрахунку, який міститься в матеріалах справи та п.7.2 договору.

Також, відповідно до розрахунку, наданого позивачем з відповідача підлягає стягненню три проценти річних у сумі 184,94 грн.

Відповідно до п.7.2. договору на постачання природного газу від 27.04.2007 р. № 110075 з відповідача підлягає стягненню пеня у розмірі 1 479,53 грн., а також 7 % штрафу у розмірі 2 423,20 грн.

Таким чином, на день розгляду справи загальна сума заборгованості відповідача складає 39 189, 42 грн.

Відповідач документального підтвердження погашення заборгованості за поставлений природний газ суду не надав. Вказану заборгованість визнав у повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір до суду доведений з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 66, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Підприємства об'єднання громадян “Запорізьке учбово –виробниче підприємство українське товариство сліпих” (69063, м. Запоріжжя, вул. Комсомольська, буд. 9; р/р 260003546 в ЗОД АППБ “Аваль” м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 03967671, МФО 313827) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7; р/р 2600604113 у АБ “Кліринговий Дім” м. Київ, ЄДРПОУ 03345716, МФО 300647) заборгованість за основною сумою боргу у сумі 34 617 (тридцять чотири тисячі шістьсот сімнадцять) грн. 11 (одинадцять) коп., три проценти річних у сумі  184 (сто вісімдесят чотири) грн. 94 (дев'яноста чотири) коп., інфляційних втрат у сумі 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн. 64 (шістдесят чотири) коп., пеня у розмірі 1 479 (одна тисяча чотириста сімдесят дев'ять) грн. 53 (п'ятдесят три) коп., 7 % штрафу у розмірі 2 423 (дві тисячі чотириста двадцять три) грн. 20 (двадцять) коп. Видати наказ.

3.          Стягнути з Підприємства об'єднання громадян “Запорізьке учбово –виробниче підприємство українське товариство сліпих” (69063, м. Запоріжжя, вул. Комсомольська, буд. 9; р/р 260003546 в ЗОД АППБ “Аваль” м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 03967671, МФО 313827) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7; р/р 2600604113 у АБ “Кліринговий Дім” м. Київ, ЄДРПОУ 03345716, МФО 300647) 350 (триста п'ятдесят) грн. 27 (двадцять сім) коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя                                                                                    К.В.Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.            

          Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України  26.08.2009 р.