Ухвала

від 16.07.2015 по справі 804/12980/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2015 р. справа 804/12980/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В. (доповідач)

судді Головко О.В. Ясенова Т.І.

розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Ленінському районі м.Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2014 в адміністративній справ за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Авіто фешн клаб інтернешнл до Державної податкової інспекції в Ленінському районі м.Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Авіто фешн клаб інтернешнл звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Ленінському районі м.Дніпропетровська, в якому просить визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення №0001271502 від 05.06.2014 про накладання штрафу в сумі 7370гр47коп за несвоєчасну сплату авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2014 позов задоволений.

В апеляційній скарзі податкова інспекція просить постанову суду скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог. Вказує що суд не дав належної оцінки порушенню строку сплати податкового зобов'язання.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно акту камеральної перевірки №216/15-02/19098409 від 17.02.2014 податкової звітності з податку на прибуток ТОВ Авіто фешн клаб інтернешнл , проведеної ДПІ в Ленінському районі м.Дніпропетровська, позивачем на 21, 27, 29 календарних днів затримано сплату авансових внесків з податку на прибуток в загальному розмірі 111737гр09коп, строк сплати яких настав 30.04.2013, 30.05.2013, 30.06.2013.

ДПІ в Ленінському районі м.Дніпропетровська 28.02.2014 прийнято податкове повідомлення-рішення №000391502 про сплату штрафу в розмірі 11173гр70коп - 10 процентів від суми затриманого платежу.

Не погоджуючись з прийняти рішенням, позивач оскаржив його в адміністративному порядку. За результатами розгляду скарги контролюючим органом, прийнято рішення №2958/10/0416-10-08-09 від 23.05.2014 про скасування податкового повідомлення-рішення №000391502 від 28.02.2014 в частині застосування штрафної санкції в розмірі 3803гр03коп, в іншій частині рішення залишено без змін.

ДПІ в Ленінському районі м.Дніпропетровська 05.06.2014 прийнято податкове повідомлення-рішення №0001271502 про нарахування штрафних санкцій в розмірі 7370гр47коп за порушення граничного терміну сплати авансового внеску податку на прибуток на 27, 29 календарних днів.

Позивач 05.02.2013 в порядку пункту 43.4 статті 43 Податкового Кодексу України звернувся з заявою до податкової інспекції про повернення надміру сплачених грошових зобов'язань з податку на прибуток в сумі 500000гр за рахунок сплати щомісячних авансових внесків.

Заява платника податків про повернення надміру сплаченої суми залишена без розгляду, з посиланням на те, що станом на 01.02.2013 по особовому рахунку ТОВ Авіто фешн клаб інтернешнл обліковувалась переплата в розмірі 487314гр20коп.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що дані дії контролюючого органу є протиправними, оскільки на виконання вимог пункту 7.2 Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України, в разі розбіжності заявленої суми сплаченого податку з платником податку контролюючий орган повинен був повідомити платника про необхідність проведення звірки або частково повернути заявлену суму в залежності від показників податкового органу.

Позивач 12.04.2013 та 12.06.2013 в порядку пунктом 87.1 статті 87 Податкового Кодексу України звертався до ДПІ в Ленінському районі м.Дніпропетровська з проханням зарахувати надмірно сплачені грошові зобов'язання з податку на прибуток на погашення грошового зобов'язання щомісячних авансових внесків в сумі 39000гр.

Пунктом 87.1 статті 87 Податкового Кодексу України передбачено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Сплата грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів.

Враховуючи те, що станом на 01.02.2013 рахувалась переплата з податку на прибуток, позивач був вправі звернутись до податкового органу з заявою про перепризначення платежу за платіжним дорученням №2648 від 31.10.2012 на платіж авансових внесків з податку на прибуток на 2013 рік.

З цього приводу 05.02.2013, 12.04.2013, 12.06.2013 податкова інспекція отримувала зави від позивача. Тобто заяви про перепризначення платежу на платіж авансових внесків з податку на прибуток на 2013 рік були подані в межах граничного строку авансових внесків з податку на прибуток.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що податкова інспекція протиправно не врахувала що позивач у встановлений законом строк направляв листи про зарахування в рахунок авансових внесків переплати за податковими платежами.

Отже, нарахування податковим органом штрафних санкцій за порушення граничного терміну сплати авансового внеску з податку на прибуток обгрунтовано визнано протиправним і скасовано.

Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись пунктом 1 статті 198, статтями 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2014 - без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова