Ухвала

від 14.02.2007 по справі а38/202-06

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

14.02.2007                                                                                            

Справа № А38/202-06 

Дніпропетровський апеляційний

господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Верхогляд Т.А.

(доповідача);

суддів: Сизько І.А., Тищик

І.В., 

при секретарі Заєць

П.Л.,

за участю представників сторін :

позивача: ОСОБА_1,

свідоцтво ІНФОРМАЦІЯ_1,  підприємець;

від позивача:  ОСОБА_2, довіреність ІНФОРМАЦІЯ_2,  представник;

від відповідача: Ковтунова

О.В, довіреність №23777/К/10  від

15.11.06,  головний державний податковий

інспектор юридичного відділу

розглянувши у відкритому судовому

засіданні апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1, м.

Кривий Ріг Дніпропетровської області, на 

постанову господарського суду Дніпропетровської області від  24.10.06р. 

у справі    №   А 38/202-06

за позовом   приватного підприємця ОСОБА_1,

м.Кривий Ріг Дніпропетровської області;

до Північної

міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу Дніпропетровської

області;

про  визнання недійсними податкових

повідомлень-рішень.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду

Дніпропетровської області у справі № А 38/202-06 за позовом   приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області, до Північної міжрайонної державної податкової

інспекції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відмовлено позивачу в

задоволенні позовних вимог про визнання недійсними та скасування податкових

повідомлень-рішень Північної міжрайонної державної податкової інспекції м.

Кривого Рогу Дніпропетровської області від ІНФОРМАЦІЯ_3 та від ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постанова мотивована тим, що:

-          суб'єкт підприємницької діяльності

ОСОБА_1, зареєстрована як платник ПДВ, при поданні податкових декларацій з ПДВ

за період з 01.11.2002 року по 30.11.2003 року до складу податкового кредиту

включила суму ПДВ в розмірі 87 922 грн. на підставі податкових накладних на

загальну суму 577 532 грн., отриманих від приватного підприємства “АРВ

-Зв'язок”;

-          свідоцтво платника податку на додану

вартість приватного підприємства “АРВ -Зв'язок” анульовано 06.06.2002 року на

підставі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2002

року по справі № А 2/3577, яким скасовано державну реєстрацію ПП “АРВ

-Зв'язок”;

-          відповідно до п.2 Порядку заповнення

податкової накладної, затвердженого Наказом ДПА України від 30.05.1997 року №

165 права на складання податкових накладних ПП “АРВ -Зв'язок” після анулювання

свідоцтва платника ПДВ не мало, тому відповідно до вимог п.п. 7.4.5 п. 7.4.,

п.п. 7.2.3 п. 7.2. ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість”

включення позивачем до податкового кредиту 87 922 грн. є безпідставним,

оскаржувані повідомлення-рішення є такими, що відповідають вимогам закону.

Не погодившись з постановою суду,

позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення господарським

судом норм матеріального та процесуального законодавства та просить постанову у

справі №А38/202-06 від 24.10.2006 року скасувати, прийняти нову постанову, якою

позовні вимоги задовольнити.

В запереченнях на апеляційну скаргу

відповідач просить залишити оскаржувану постанову без змін, апеляційну скаргу

-без задоволення.

Обговоривши доводи апеляційної

скарги, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та

правильність їх юридичної оцінки, колегія суддів дійшла висновку про те, що

апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 1 Закону України

“Про підприємництво” від 07.02.1991 року № 698-ХІІ,  підприємництво - це безпосередня самостійна,

систематична, на власний ризик діяльність по виробництву продукції,

виконанню робіт, наданню послуг з метою отримання прибутку, яка здійснюється

фізичними та юридичними особами, зареєстрованими як суб'єкти підприємницької

діяльності у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до акту Північної

міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської

області ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що протягом листопада -грудня 2002 року та

січня -листопада 2003 року суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 до складу

податкового кредиту включила ПДВ на загальну суму 87922 грн. 00 коп. на

підставі податкових накладних ПП “АРВ -Зв'язок”.

Відповідно до п.п. 7.2.4 п. 7.2 ст.

7 Закону України “Про податок на додану вартість” право на нарахування податку

та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як

платники ПДВ.

Свідоцтво платника ПДВ ПП “АРВ

-Зв'язок” 06.06.2002 року анульовано.

Колегія суддів вважає, що

господарський суд дійшов правильного висновку стосовно того, що податкові

накладні ПП “АРВ -Зв'язок” не можуть слугувати підставою віднесення позивачем

до складу податкового кредиту сум ПДВ.

Відповідач самостійно, відповідно

до вимог п.4.2.2 ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобов*язань

платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначив

суму податкового зобов*язання платника податків та застосував до позивача,

фінансові санкції, передбачені п.17.1.3. 

ст..17 вищезазначеного Закону.

Колегія суддів не вбачає порушень

господарським судом норм матеріального та процесуального законодавства, на які

посилається скаржник.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 200, 205, 212, 254 Кодексу

адміністративного судочинства  України,

апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного

підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,  залишити без задоволення. 

Постанову господарського суду

Дніпропетровської області від 

24.10.06р.  у справі    №А38/202-06 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з

моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом

одного місяця з дня складення ухвали в повному обсязі безпосередньо до Вищого

адміністративного суду України.

Головуючий суддя:                                                             

Т.А. Верхогляд

Суддя                                                                               

І.А. Сизько

Суддя                                                                                       

І.В. Тищик         

  Складено в повному обсязі 02.03.2007

року.