Ухвала

від 17.07.2015 по справі 802/314/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            17 липня 2015 року                                             м. Київ                                                         К/800/32507/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., розглянувши касаційну скаргу  Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області  на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від              25 червня 2015 року у справі №  802/314/15-а за позовом Приватного підприємства "Монтажсервіс" до Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, в с т а н о в и в : Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі №  802/314/15-а, адміністративний позов  задоволено повністю.  Бершадська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області   звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення, в якій просить їх скасувати,  в задоволенні позову відмовити   повністю, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права. Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними. Посилання скаржника на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права не знайшло свого обґрунтування, оскільки  господарські операції позивача з контрагентами мали реальний характер, були пов'язані із господарською діяльністю позивача, викликаючи зміни в структурі його активів, підтверджені належним чином оформленими податковими накладними та іншими документами первинного бухгалтерського обліку, а тому позивачем виконані передбачені законодавством вимоги для підтвердження прав на податковий кредит відповідного звітного періоду. На підставі викладеного, керуючись статтями 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, – у х в а л и в : У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі №  802/314/15-а відмовити. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.           Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             М.П. Зайцев