24/153
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 24/153
24.06.09
За позовом Приватного підприємства "Інтекс"
До Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Трейд"
Про стягнення 3 230,99 грн.
Суддя: Смілянець В.В.
Представники сторін:
Від позивача: Самойленко Р.А. (довіреність № 356 від 13.05.2009р.)
Від відповідача: Муштей Л.Ю. (довіреність від 20.05.2008р.)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач - Приватне підприємство "Інтекс" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Трейд" 2824,62 грн. збитків від інфляції, 406,37 грн. 3% річних, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
03.06.2009р. в судовому засіданні Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "БМ Трейд" надав суду відзив на позов, в якому просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що строк оплати товару сторонами погоджено не було.
Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представників сторін, суд
ВСТАНОВИВ:
17 вересня 2007 року між Позивачем - Приватним підприємством "Інтекс" та Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "БМ Трейд" був укладений Договір поставки № 1354 (далі - Договір).
Відповідно до умов п. 2.1. Договору Позивач (Постачальник) зобов'язувався поставити та передати у власність Відповідача (Покупця) товар, а Відповідач (Покупець) зобов'язувався прийняти цей товар і здійснити оплату відповідно до умов цього Договору.
На виконання умов Договору в період з 27.09.2007р. по 01.02.2008р. Позивач - Приватне підприємство "Інтекс" передав, а Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "БМ Трейд" отримав товар на загальну суму 59157,20 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи.
Відповідно до умов Договору Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "БМ Трейд" повернув Позивачу - Приватному підприємству "Інтекс" частину поставленого товару на суму 8101,99 грн., що підтверджується накладними на повернення, копії яких знаходяться в матеріалах справи.
Згідно п. 8.2.1. Договору Відповідач (Покупець) здійснює оплату за поставлений товар шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача (Постачальника) протягом 14 календарних днів з моменту реалізації поставленого товару.
В зв'язку з тим, що Відповідачем не було проведено повну оплату за поставлений товар, 26.11.2008р. Позивач звернувся до Відповідача з претензією вих. № 231, в якій вимагав в місячний термін з дня отримання претензії погасити заборгованість за Договором.
12.03.2009р. Відповідачем був проведений остаточний розрахунок за поставлений товар, що підтверджується банківськими виписками, копії яких знаходяться в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України: Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 Господарського кодексу України).
За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 712 Цивільного кодексу України).
Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).
Отже, судом встановлено, що Відповідач порушив строк оплати за отриманий товар.
Згідно з позовними вимогами, Позивач просить стягнути з Відповідача інфляційні втрати за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.
Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з розрахунком Позивача розмір збитків від інфляції становить - 2824,62 грн., 3% річних - 406,37 грн. (за період з вересня 2008р. по лютий 2009р.)
Відповідно до вимог до ч. 2 ст. 530 ЦК України, оскільки строк оплати отриманого товару сторонами погоджено не було, Відповідач повинен був оплатити товар у місячний строк від дня пред'явлення претензії, тобто в термін до 26.12.2008р.
Отже, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача збитків від інфляції та 3% річних підлягають частковому задоволенню за розрахунком суду за період з 27.12.2008р. по 12.03.2009р.
Згідно з розрахунком суду розмір збитків від інфляції становить - 1085,98 грн., 3% річних - 118,36 грн.
Суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплату державного мита, при частковому задоволенні позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Трейд" (юридична адреса: 02125, м. Київ, вул. Алішера Навої, 76; 02094, м. Київ, вул. Микитенка, 11; код ЄДРПОУ 32592128; р/р 26001001301464 в ЗАТ "ОТП Банк", МФО 300528; або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Приватного підприємства "Інтекс" (юридична адреса: 36037, м. Полтава, пров. Рибальський, 14, к. 50; фактична адреса: 36039, м. Полтава, вул. Чапаєва, 25; код ЄДРПОУ 31034726; р/р 260043173 в АБ "Полтава-банк", МФО 331489) 1085 (одна тисяча вісімдесят п'ять) грн. 98 коп. збитків від інфляції, 118 (сто вісімнадцять) грн. 36 коп. 3% річних, 38 (тридцять вісім) грн. 02 коп. державного мита та 43 (сорок три) грн. 98 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ.
4. В іншій частині позовних вимог відмовити.
5. Рішення надіслати сторонам.
6. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 10 днів.
Суддя В.В. Смілянець
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 24.06.2009 |
Оприлюднено | 08.10.2009 |
Номер документу | 4845756 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні