Рішення

від 16.07.2009 по справі 5/112-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/112-09

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"16" липня 2009 р.                                                                          Справа № 5/112-09          

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши справу

за позовом Акціонерного комерційного банку “Форум”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю –фірми “Відродження Полісся”, м. Славутич

про стягнення 11223015,81 грн.

за участю представників:

позивача:Мельник В.В. –дов. від 28.12.2005р. № 9106

відповідача:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного комерційного банку “Форум” (далі –Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю –фірми “Відродження Полісся” (далі – Відповідач) про стягнення 11223015,81 грн., з яких 6213900 грн. –заборгованість по кредиту,  1050149,10 грн. заборгованість по сплаті процентів, 3953966,71 грн. пені за неповернення кредиту і процентів та 5000 грн. штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків за його використання.

В процесі розгляду справи позивач неодноразово змінював розмір позовних вимог.

Згідно останньої заяви про уточнення позовних вимог від 10.07.2009р. № 1740, яка надійшла на адресу господарського суду 13.07.2009р., позивач в порядку ст. 22 ГПК України зменшив розмір позовних вимог в частині заявленої до стягнення суми заборгованості по кредиту, пені за несвоєчасне повернення кредиту, пені за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту, збільшив розмір щодо заявленої до стягнення суми заборгованості по процентах і заявив нову вимогу щодо стягнення комісії за подовження строку дії кредитного договору та просить суд стягнути з відповідача 6156199,50 грн. заборгованості за несвоєчасну сплату кредиту, 1194302,70 грн. заборгованості по прострочених процентах за кредитом, 741822,04 грн. пені по простроченій сумі кредиту, 119322,56 грн. пені по прострочених процентах, 5000 грн. штрафу за невиконання умов кредитного договору та 2075,35 грн. комісії за продовження строку дії кредитного договору.

За таких обставин в даному провадженні суд розглядає остаточні вимоги позивача про стягнення 6156199,50 грн. заборгованості за несвоєчасну сплату кредиту, 1194302,70 грн. заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом, 741822,04 грн. пені по простроченій сумі кредиту, 119322,56 грн. пені по прострочених відсотках, 5000 грн. штрафу за невиконання умов кредитного договору та 2075,35 грн. комісії за продовження строку дії кредитного договору.

Присутній в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав остаточні позовні вимоги в редакції заяви про уточнення позовних вимог від 10.07.2009р. № 1740 та просить суд їх задовольнити з мотивів викладених в позові.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до ст. 75 ГПК України за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, присутнього в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Між сторонами у справі було укладено кредитний договір від 30.05.2007р. № 0032/07/01-КL (далі –договір) відповідно до умов якого позивач –банк надає відповідачу –позичальнику кредитні кошти у формі відзивної кредитної лінії на придбання обладнання та поповнення обігових коштів з максимальним лімітом заборгованості в сумі 824000 доларів США 00 центів. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 12,0% річних (п. 1.2 договору).

Відповідно до умов додаткової угоди № 2 від 29.05.2008р. до зазначеного договору кредитні кошти надаються строком по 02.07.2008р.

Згідно п. 2.3 договору відповідач зобов'язався повернути банку кредитні кошти по закінченню строку кредиту на відкритий йому позичковий рахунок.

Згідно з п. 2.4 договору проценти за користування кредитними коштами сплачуються відповідачем в доларах США згідно з п. 2.6 договору. Несплата відповідачем процентів протягом 20-ти календарних днів після встановленої п. 2.6 договору дати є підставою для вимоги щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для звернення банком стягнення на заставлене майно.

У відповідності до п. 2.6 договору проценти за перший місяць користування кредитними коштами сплачуються відповідачем не пізніше останнього робочого дня першого місяця користування кредитними коштами за період з моменту видачі кредитних коштів по 25-те число першого місяця користування кредитними коштами. В подальшому проценти за користування кредитними коштами сплачуються відповідачем щомісячно, за період з 26-го числа попереднього місяця  по 25-те число поточного місяця включно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця на рахунок № 20687300003816 в ПКФ “Форум”, МФО 300948.

Відповідно до умов додаткової угоди № 1 від 28.12.2007р. до кредитного договору сторону погодили, що сплата процентів за користування кредитними коштами за період з 26.11.2007р. по 25.12.2007р. включно здійснюються позиником не пізніше 31.01.2008р.

Пунктом 3.3.2 договору передбачено, що відповідач зобов'язався не пізніше  визначеного п. 1.2 договору строку, а саме по 02.07.2008р. (згідно додаткової угоди № 2 до кредитного договору № 0032/07/01- КL) повернути банку суму наданих кредитних коштів в повному обсязі, сплачувати проценти за користування кредитними коштами згідно з п. 2.6 договору.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 807000 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на 30.06.2009р. становить 6156199,50 грн. Надання кредиту позивачем підтверджується меморіальними валютними ордерами № 129393 від 04.06.2007р., № 147181 від 26.06.2007р. та  № 156989 від 05.07.2007р., завірені копії яких залучені до матеріалів справи.

Відповідач в порушення умов договору свої зобов'язання щодо погашення кредиту та перерахування банку процентів за користування кредитом не виконав, в зв'язку з чим станом на день розгляду справи за останнім рахується прострочена заборгованість по кредиту в сумі 6156199,50 грн. та заборгованість зі сплати відсотків за кредитом в сумі 156558 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на 30.06.2009 р. становить 1194302,70 грн.

Доказів сплати зазначеної заборгованості по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом відповідач суду не надав.

У відповідності до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено позов про стягнення 6156199,50 грн. заборгованості по кредиту та 1194302,70 грн. заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом.

Позивач посилаючись на п. 4.1 договору за несвоєчасне повернення кредитних коштів та несвоєчасну сплату процентів просить суд стягнути з відповідача 741822,04 грн. пені по простроченій сумі кредиту та 119322,56 грн. пені по прострочених процентах за користування кредитом.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, а згідно частини першої ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” визначає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.  

Крім того, відповідно до частини 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Здійснений позивачем розрахунок пені по простроченій сумі кредиту та по прострочених процентах є арифметично вірним, відповідає вказаним вимогам законодавства та обставинам справи, а відтак вимога в цій частині позову підлягає задоволенню.

Також позивач посилаючись на п. 4.4 договору просить суд стягнути з відповідача передбачений договором штраф за неналежне ним виконання умов договору, зокрема, зобов'язань визначених п. 3.3 договору у розмірі 5000 грн.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання, або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 4 ст. 231 ГК України встановлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Враховуючи неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, беручи до уваги вказані норми законодавства, положення п. 4.4 договору суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача передбаченого договором штрафу в розмірі 5000 грн. є доведеною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення з відповідача комісії за продовження строку дії кредитного договору в розмірі 2075,35 грн. то суд відмовляє в їх задоволенні з огляду на їх недоведеність та безпідставність.

Відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправомірних дій.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 43, 33, 44, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю –фірми “Відродження Полісся” (07100, Київська область, м. Славутич, Добринінський квартал, 4, кв. 39, код ЄДРПОУ 13737133) на користь Акціонерного комерційного банку “Форум” (02100, м. Київ, вул. Верховної Ради, 7, код ЄДРПОУ 21574573) 6156199 (шість мільйонів сто п'ятдесят шість тисяч сто дев'яносто дев'ять) грн. 50 коп.  –заборгованості по кредиту, 1194302 (один мільйон сто дев'яносто чотири тисячі триста дві) грн. 70 коп. простроченої заборгованості по процентах, 741822 (сімсот сорок одну тисячу вісімсот двадцять дві) грн. 04 коп. пені по простроченій сумі кредиту, 119322 (сто дев'ятнадцять тисяч триста двадцять дві) грн. 56 коп. пені по прострочених процентах, 5000 (п'ять тисяч) грн. штрафу, 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

           Суддя