Ухвала
від 28.09.2010 по справі 18/142
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" вересня 2010 р. Справа № 18/142

За позовом Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" в особі філії АТ "Імексбанк"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 176 823 грн. 68 коп.

Суддя Гудак А.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 дов. в справі

Від відповідача : представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

В судовому засіданні 28.09.10р. при розгляді справи № 18/142 судом встановлено, що відповідач не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджено повідомлення про вручення поштового відправлення № 3300106173332 від 13.09.10р., яке отримано відповідачем 15.09.10р., про причини неявки суд не повідомлено; документів: копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, відзив, документальне обґрунтування; докази сплати (причини несплати); докази направлення примірника відзиву позивачу, не подано.

В процесі розгляду справи виникла необхідність зобов"язати позивача надати детальний розрахунок відсотків по кредиту з урахуванням відсоткової ставки, коли реально платив; період часу з якого виникло прострочення сплати відсотків; детальний розрахунок пені згідно із п.4.1 кредитного договору № 14/07 від 26.06.07. ( на несплачену суму кредиту чи несплачені відсотки) з якого періоду з якої суми і по який період, докази підписання додаткової угоди щодо зміни відсоткової ставки з 23.04.08.

Керуючись п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" жовтня 2010 р. на 12:00 год.

2. Зобов"язати сторін до "08" жовтня 2010 року подати через канцелярію суду:

Позивачу:детальний розрахунок відсотків по кредиту з урахуванням відсоткової ставки, коли реально платив; період часу з якого виникло прострочення сплати відсотків; детальний розрахунок пені згідно із п.4.1 кредитного договору № 14/07 від 26.06.07. ( на несплачену суму кредиту чи несплачені відсотки) з якого періоду з якої суми і по який період, докази підписання додаткової угоди щодо зміни відсоткової ставки з 23.04.08;

відповідачу: копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, відзив, документальне обґрунтування; докази сплати (причини несплати); докази направлення примірника відзиву позивачу.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Гудак А.В.

Дата ухвалення рішення28.09.2010
Оприлюднено20.08.2015
Номер документу48460323
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/142

Ухвала від 27.12.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Борис Іванович

Ухвала від 09.12.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Борис Іванович

Судовий наказ від 29.09.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.В. Овсяннікова

Судовий наказ від 26.10.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Гудак А.В.

Ухвала від 28.09.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Гудак А.В.

Ухвала від 09.09.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Гудак А.В.

Ухвала від 26.08.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Гудак А.В.

Ухвала від 28.07.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Гудак А.В.

Постанова від 14.06.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Івакіна В.О.

Судовий наказ від 19.03.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні