Ухвала
від 20.08.2009 по справі 28/268-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/268-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.08.09р.

Справа № 28/268-09

За позовом  Дочірнього підприємства Агрофірми "Победа" відкритого акціонерного товариства "Томаківський "Райагрохім" 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" 

про стягнення 40 469 грн. 68 коп.

Суддя  Шевченко С.Л..

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство Агрофірма "Победа"  відкритого акціонерного товариства "Томаківський "Райагрохім" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" 40 469 грн. 68 коп., що складають витрати на проведення ремонту двигуна трактора Саse Маgnum 305 сер. № Z6RZ02615 згідно розрахунків для відшкодування збитків, завданих послугами з технічного сервісу неналежної якості відповідно до акта рекламації від 04.11.08р.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що для вирішення даного спору є потреба у спеціальних знаннях, тобто висновок експерта при розгляді даної справи не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до вимог ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз"яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі за клопотанням сторони або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Проведення експертизи покладено на  Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз. Останнім справу повернуто до суду в зв'язку з відсутністю  устаткування та приладів для проведення данного виду дослідження.

В зв'язку з зазначеним суд вважав за необхідне направити справу до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Професора М.С. Бокаріуса

Харківським науково-досліднм інститутом судових експертиз ім. Засл. Професора М.С. Бокаріуса справа була повернута в зв'язку з відсутністю фахівців  .

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне поновити провадження у справі і призначити справу до розгляду у судовому засіданні. .

Керуючись  ст.ст.  79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі

Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.09.09р. о 16:00год.

Суддя

С.Л.Шевченко

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення20.08.2009
Оприлюднено08.10.2009
Номер документу4846394
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —28/268-09

Ухвала від 20.08.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Г.В.

Ухвала від 24.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Г.В.

Ухвала від 20.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Г.В.

Ухвала від 21.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Г.В.

Ухвала від 29.04.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Г.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні