Ухвала

від 10.09.2009 по справі 13/283(23/71-09-2177)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

13/283(23/71-09-2177)

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  13/283(23/71-09-2177)

10.09.09

За позовом   Закритого акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц - Україна"

до                   Товариства з обмеженою відповідальністю "Обімет" підприємство з іноземими інвестиціями

про                 стягнення  2611 723,67 дол. США та 13 164 807,96 грн.

Суддя   Курдельчук І.Д.

Представники:

від позивача – Новік В.М. - дов. №  05-09/89 від 02.09.09  року,

від відповідача –Авілов С.В. –дов. № б/н від 07.09.09 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Закрите акціонерне товариство "Банк Петрокоммерц - Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Обімет" підприємство з іноземими інвестиціями 2611 723,67 дол. США та 13 164 807,96 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.09 позовну заяву з доданими до неї документами направлено за підсудністю до Господарського суду Одеської області в порядку ст. 17 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.05.09 порушено провадження у справі № 23/71-09-2177.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.07.09 справа № 23/71-09-2177 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

За резолюцією керівництва Господарського суду міста Києва від 14.08.09 справу передано на  розгляд судді Курдельчуку І.Д.

19.08.09 ухвалою Господарського суду міста Києва матеріали справи № 23/71-09-2177 прийнято до свого провадження суддею Курдельчуком І.Д., присвоєно їм № 13/283(23/71-09-2177), витребувано документи та докази і сторони зобов'язано вчинити дії та розгляд справи призначено на 10.09.09.

20.08.09 до Господарського суду міста Києва надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача.

У судове засідання призначене на 10.09.09 з'явились представники позивача та  відповідача, проте  вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 19.08.09 не виконані в повному обсязі.

Статтею 66 ГПК України передбачено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За вимогами ст. 66 ГПК України, обґрунтування необхідності забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов'язано вирішення питання про забезпечення позову. До предмета доказування в даному випадку входять: факти про наявність у боржника-відповідача майна (зокрема, грошових коштів); ймовірність припущення, що майно (зокрема, грошові кошти), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитися на момент виконання рішення.

У відповідності до листа Вищого господарського суду, від 12.12.2006, № 01-8/2776 «Про деякі питання практики забезпечення позову», а також враховуючи роз'яснення Вищого арбітражного суду, від 23.08.1994, № 02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову; з цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

За змістом ст. 32 ГПК України, наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору встановлюється на підставі доказів –фактичних даних, які встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому засіданні.

При цьому, докази у відповідності зі ст. 34 ГПК України, повинні відповідати, вимогам належності та допустимості.

В силу ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином завіреній копії.

Між тим, як вбачається із заяви позивача про забезпечення позову, остання не містить взагалі обґрунтованих доводів чи припущень щодо реальних, існуючих обставин, які вказують на ймовірну складність або неможливість виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, так само як і не містить будь-якого документального обґрунтування, наявності фактичних обставин, які свідчать про загрозу невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Таким чином заявляючи про необхідність вжиття заходів до забезпечення позову, позивач не навів обставин, з якими законодавство пов'язує необхідність для їх вжиття та не підтвердив їх письмовими та належними доказами, а отже, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача  та відповідача господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 66, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -  

У Х В А Л И В:

1. Відмовтити позивачу в задоволенні заяви про забезпечення позову.

2. Відкласти розгляд справи на  07.10.2009 о 14:30. засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду  міста Києва за адресою м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №1.  

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва №13/283(23/71-09-2177) від 19.08.09.

   Суддя                                                                                  Курдельчук І.Д.