Ухвала

від 27.07.2015 по справі 310/4689/15-ц

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 310/4689/15-ц

2/310/3130/15

У Х В А Л А

27 липня 2015 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі : головуючого - судді Крамаренка А.І.

при секретарі - Корнієнко Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВ ПІЧ-ПІТ» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати Договір №8 майнового найму (оренди) від 20.09.2014 року, укладений між ТОВ «АЗОВ ПІЧ-ПІТ» та фізичною особою ОСОБА_1, розірваним; усунути перешкодив користуванні майном шляхом виселення ТОВ «АЗОВ ПІЧ-ПІТ» з нежитлового приміщення, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Леніна, 53/2; стягнути з ТОВ «АЗОВ ПІЧ-ПІТ» на його користь заборгованість за договором у розмірі 554033,42 грн.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у справі на підставі п1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України. Пояснив, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, основний вид економічної діяльності якого є надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого майна код - КВЕД 68.20, а отже спірний договір укладений між юридичною особою ТОВ «АЗОВ ПІЧ-ПІТ» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, а тому спір, що виник між сторонами договору підвідомчий господарському суду.

Представник позивача просив в задоволенні клопотання відмовити. Зазначив, що при укладенні Договору №8 майнового найму (оренди) від20.09.2014 року ОСОБА_1 виступав як фізична особа.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних і трудових відносин, а також із інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.10.2003 року право власності на убудоване приміщення по пр.. Леніна,53/2 в м. Бердянську зареєстровано за ОСОБА_1

З наданого до суду договору №8 майнового найму (оренди) від 20.09.2014 року вбачається, що він укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «АЗОВ ПІЧ-ПІТ».

Доказів, що у даних правовідносинах позивач діяв як фізична особа-підприємець не міститься й у інших документах, що надані до суду.

Керуючись ст. ст. 3, 15, 205, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Крамаренко