Ухвала

від 31.07.2009 по справі 20/8-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/8-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                            У Х  В  А  Л  А  

31.07.09 р.                                                                             Справа № 20/8-63                                                   

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В. Сгари,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькміськгаз” м. Донецьк

До відповідача: Державного підприємства “Донецький дослідний завод “Еталон”м. Донецьк

Предмет спору: викладення п. 5.1 Договору №4660-Г на постачання та транспортування природного газу в редакції позивача.

Постановою Донецького апеляційного суду від 05.05.2009р. у справі №20/8-63 за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькміськгаз” м. Донецьк до Державного підприємства “Донецький завод “Еталон” м. Донецьк про зобов'язання ДП  “Донецький завод “Еталон” укласти ВАТ “Донецькміськгаз”  додаткову угоду до договору №4660-Г від 15.04.2008р. на постачання та транспортування природного газу, п. 5.1 Договору №4660-Г на постачання та транспортування природного газу викласти в редакції позивача скасовано ухвалу господарського суду Донецької області від 25.03.09р. та справу направлено до господарського суду Донецької області для розгляду по суті.

Ухвалою від 13.05.2009р. справа №20/8-63 прийнята до провадження господарським судом Донецької області.

У судовому засіданні 13.07.2009р. позивач уточнив повне найменування відповідача, зокрема Державне підприємство “Донецький дослідний завод “Еталон”.

При виготовленні тексту рішення від 13.07.2009р. було допущено описку, зокрема у вступній, описовій та резолютивні частинах рішення вказано найменування відповідача Державне підприємство “Донецький завод “Еталон” замість потрібного  Державне підприємство “Донецький дослідний завод “Еталон”.

Згідно ст.89 ГПК України, суддя за своєю ініціативою може виправити допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, описки підлягає виправленню, бо це не змінює змісту прийнятого рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –  

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки та зазначити найменування відповідача по справі у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення як Державне підприємство “Донецький дослідний завод “Еталон”.

Викласти абзац 6 описової частини рішення в наступній редакції: „У поясненнях від 13.07.2009р. б/н та у судовому засіданні 13.07.2009р. позивач зазначив, що доводи відповідача, викладені у відзиві є необґрунтованими та безпідставними; зауважив, що повним найменуванням відповідача є Державне підприємство “Донецький дослідний завод “Еталон”. Дослідивши правоустановчі документи відповідача, судом з'ясовано, що повним найменуванням відповідача по справі є Державне підприємство “Донецький дослідний завод “Еталон”.

Виконання рішення від 13.07.2009р. №20/8-63 здійснювати з урахуванням цієї ухвали.

Суддя                                                                                                                                

 .