Рішення

від 18.06.2009 по справі 5/101

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/101

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2009 р.                     Справа № 5/101.

За позовом відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” в особі Вижницького району електричних мереж, м. Вижниця Чернівецької області

до спільного підприємства виробничо-комерційної фірми “Саторі”, м. Чернівці

про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок порушення правил користування електричною енергією в сумі 74549,07 грн.

Суддя   Дутка В.В.

Представники:

від позивача –Георгійчук Н.І., довіреність від 01.02.2009 р.

від відповідача –не з'явився

СУТЬ СПОРУ: відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” в особі Вижницького району електричних мереж звернулося з позовом до спільного підприємства виробничо-комерційної фірми “Саторі” про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок порушення правил користування електричною енергією в сумі 74549,07 грн.

Позов обґрунтований складеним актом №8-0838 про порушення правил користування електричною енергією юридичною особою від 27.11.2008 р. та рішенням комісії позивача, оформлене протоколом від 29.04.2009 р. №7, про нарахування до сплати відповідачеві 74549,07 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14.05.2009 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 02.06.2009 р.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 02.06.2009 р., у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, розгляд справи відкладено на 18.06.2009 р.

Представник позивача у судовому засіданні 18.06.2009 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку свого представника не забезпечив, вимоги ухвали господарського суду від 02.06.2009 р. не виконав.

Нез'явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами, оскільки відповідач належним чином повідомлений про час і місце слухання справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив таке.

20.08.2007 року між сторонами укладений договір № 0223 про постачання електричної енергії.

Під час виконання умов договору, а також вирішенні всіх інших питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов‘язувалися керуватись чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ).

Відповідно до п. 1 вказаного договору, постачальник (позивач у справі) продає електричну енергію споживачу (відповідач у справі) для забезпечення потреб електроустановок споживача з загальною приєднаною (дозволеною) потужністю 580 кВТ, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком “Графік зняття показників лічильників та подання їх до “Електропостачальної організації”, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Статтею 3 Закону України “Про електроенергетику” відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Частиною 4 ст. 26 цього ж Закону передбачено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до п.6.41 Правил користування електричною енергією, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Представниками позивача 27.11.2008 р. проведена перевірка спільного підприємства виробничо-комерційної фірми “Саторі”, що знаходиться в с. Мигово Вижницького району Чернівецької області та складено акт № 8-0838, яким встановлено зрив пломби (пломбу вального проводу) на пломбувальних ковпачках трансформаторів струму, на трансформаторі струму фази “В” відсутній ковпачок захисту.

Акт №8-0838 складений за участю представника відповідача енергетика Дронко В.М., який підписав його без зауважень. В акті вказано про необхідність прибути на комісію 03.12.2008 р. о 10 год. 00 хв.

Оскільки відповідач на комісію 03.12.2008 р. не з'явився, засідання комісії відкладено на 12.12.2008 р., при цьому відповідача повідомлення про день та час проведення засідання, що підтверджується копією листа від 08.12.2008 р. №37/3525 та поштовою квитанцією.

12.12.2008 р. відповідач повторно не з'явився на засідання комісії.

У зв'язку з тим, що відповідач двічі не з'явився на засідання комісії відкритим акціонерним товариством “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” 24.12.2008 р. було проведено засідання комісії без участі представника споживача. Протокол відповідачу було вручено 26.12.2008 р., про що свідчить підпис представника відповідача у протоколі від 24.12.2008 р.

За вказівкою комерційного директора відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” Піжуріна А.В. Вижницьким РЕМ було запрошено відповідача для повторного проведення засідання комісії по акту №8-0838 на 15.04.2009 р., що підтверджується копією повідомлення від 09.04.2009 р. №202 та повідомленням про вручення поштового відправлення.

Оскільки 15.04.2009р. на засіданні комісії були лише два представники енергопостачальної компанії, а згідно з ч. 2 п. 6.42. Правил користування електричної енергії комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії, Вижницький РЕМ повідомив відповідача, що засідання комісії відбудеться 29.04.2009 р. Даний факт підтверджується копією повідомлення від 22.04.2009 р. та копією поштової квитанції.

29.04.2009 р. на засідання комісії позивача розглянуто акт № 8-0838 і виявлені порушення ПКЕЕ та вирішено провести обчислення розміру збитків, завданих позивачу внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, затвердженої постановою НКРЕУ від 04.05.2006р. №562. Розрахунок завданих збитків позивачем здійснено з 15.09.2008 р. по 27.11.2008 р. та нарахування складає 74549,07 грн. протокол засідання комісії від 29.04.2009 р. направлений відповідачу, що підтверджується копією поштової квитанції та описом вкладених до рекомендованого листа документів.

Таким чином, саме за порушення п.3.3 ПКЕЕ, що відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені, позивачем здійснено розрахунок завданих збитків.

Відповідно до п.6.40 ПКЕЕ у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показників перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕУ від 04.05.2006р. №562.

Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, застосовується, зокрема, у разі пошкодження розрахункових засобів обліку електроенергії та виявлення інших дій споживача, передбачених пунктом 6.40 ПКЕЕ, метою яких є зміна значення показів засобів обліку (п.п.4 п.2.1. Методики).

Позивачем здійснено розрахунок завданих збитків, згідно п.2.5. вказаної Методики, від дня останнього контрольного огляду засобів обліку до дня виявлення порушення обґрунтовано, у зв'язку з чим відповідач повинен сплатити 74549,07 грн.

Отже, відповідачем порушено п.3.3 ПКЕЕ, а тому у відповідності до п.6.40 ПКЕЕ, п.2.5. зазначеної вище Методики розрахунок завданих збитків здійснений правомірно.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки ґрунтуються на фактичних обставинах справи та досліджені в процесі розгляду справи.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Судові витрати покладаються на відповідача в зв'язку з задоволенням позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з спільного підприємства виробничо-комерційної фірми “Саторі” (вул. Руська, 8, м. Чернівці, код 21421734) на користь відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” в особі Вижницького району електричних мереж (вул.. Федьковича, 6, м. Вижниця Чернівецької області, код 00130760) 74549,07 грн. боргу, 745,49 грн. державного мита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

                   Суддя                                                                  В.В. Дутка