Ухвала

від 11.09.2009 по справі 30/87-09-2339

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/87-09-2339

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" вересня 2009 р.Справа  № 30/87-09-2339

За позовом: Приватне підприємство «Металінвест»

До відповідача: Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма «МІКРОМЕГАС»

Про  стянення

                                                                                                Суддя                        РОГА Н.В.

Представники:

Від ПП „Металінвест”:  Івашкова Н.Є. –довіреність від 14.08.2009 р.

Від ПП ВКФ «МІКРОМЕГАС»: Шевчук І.І. –довіреність № 300/06 від 11.09.2009 р.

СУТЬ СПОРУ:  сторони  по справі подали заяву про затвердження мирової угоди  в порядку ст.121 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 05 червня 2009 р. позовні вимоги  Приватного підприємства «Металінвест»задоволено: стягнуто з Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми „МІКРОМЕГАС” заборгованість у сумі                     731 278 грн. 96 коп., державне мито у сумі 7 312 грн. 79 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 312 грн. 50 коп.

16 червня 2009 р. на виконання вищезазначеного рішення господарським судом Одеської області видано відповідний наказ.  

07 вересня 2009 р. до  господарського суду Одеської області надійшла заява від сторін по справі  № 30/87-09-2339 про затвердження мирової угоди, укладеної                             03 вересня 2009 р. між Приватним підприємством «Металінвест»та Приватним підприємством виробничо-комерційною фірмою «МІКРОМЕГАС», згідно якої учасники мирової угоди домовилися:

1. Згідно наказу на виконання рішення господарського суду Одеської області по справі № 30/87-09-2339 від 05.06.2009 р., виданого 16.06.2009 р., боржник повинен сплатити на користь стягувача  738 904 грн. 25 коп., у тому числі 7 312 грн. 79 коп. державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

2. Боржник та стягувач свідчать, що боржник провів часткову оплату боргу в сумі 150 000 грн. (сто п'ятдесят тисяч гривень). Таким чином остаточна заборгованість боржника перед стягувачем на момент підписання цієї Мирової угоди становить 588 904 грн. 25 коп. (п'ятсот вісімдесят вісім тисяч дев'ятсот чотири гривні 25 копійок).

3. Сторони дійшли згоди, що заборгованість боржника перед стягувачем в сумі 588 904 грн. 25 коп. (п'ятсот вісімдесят вісім тисяч дев'ятсот чотири гривні 25 копійок) зараховується (припиняється шляхом заліку) в рахунок заборгованості стягувача перед боржником, що виникла на підставі Договору купівлі –продажу майнових прав № 18-09 від 06 лютого 2009 р.

4. Сторони домовилися закінчити виконавче провадження з моменту затвердження судом цієї мирової угоди, шляхом надання копії цієї мирової угоди виконавчій службі.

5. Боржник і стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь –яких третіх осіб, в тому числі й Держави.

6. Стягувач заявляє, що з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

Відповідно до ст.. 121 ГПК України мирова угода, викладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Згідно ст.. 78 цього ж Кодексу умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, які підписуються сторонами. При цьому, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову. Отже, умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору.

Як вбачається з тексту мирової угоди п. 4 угоди поширюється на органи державної виконавчої служби, які не є стороною у даній справі. Відповідно до ст.. 37 Закону України „Про виконавче провадження” виконавче провадження підлягає закінченню у випадку затвердження судом мирової угоди між стягувачем і боржником про закінчення виконавчого провадження, але постанову про закінчення виконавчого провадження виносить саме державний виконавець на підставі затвердженої судом мирової угоди.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити  мирову угоду, за виключення п. 4, оскільки вона укладена правомірно, а умови, що в ній викладені не суперечать чинному законодавству.

Мирова угода складена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному для сторін, третій залишається в суді.

В ухвалі фіксується факт укладення і підписання мирової угоди.

Сторонам роз'яснено, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

   На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 86  ГПК України, суд, -

                                          У Х В А Л И В:

1.Затвердити мирову угоду, укладену 03 вересня 2009 р. між Приватним підприємством «Металінвест»та Приватним підприємством виробничо-комерційною фірмою «МІКРОМЕГАС», згідно якої учасники мирової угоди домовилися про таке:

«1. Згідно наказу на виконання рішення господарського суду Одеської області по справі № 30/87-09-2339 від 05.07.2009 р., виданого 16.06.2009 р., боржник повинен сплатити на користь стягувача  738 904 грн. 25 коп., у тому числі 7 312 грн. 79 коп. державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

2. Боржник та стягувач свідчать, що боржник провів часткову оплату боргу в сумі 150 000 грн. (сто п'ятдесят тисяч гривень). Таким чином остаточна заборгованість боржника перед стягувачем на момент підписання цієї Мирової угоди становить 588 904 грн. 25 коп. (п'ятсот вісімдесят вісім тисяч дев'ятсот чотири гривні 25 копійок).

3. Сторони дійшли згоди, що заборгованість боржника перед стягувачем в сумі 588 904 грн. 25 коп. (п'ятсот вісімдесят вісім тисяч дев'ятсот чотири гривні 25 копійок) зараховується (припиняється шляхом заліку) в рахунок заборгованості стягувача перед боржником, що виникла на підставі Договору купівлі –продажу майнових прав № 18-09 від 06 лютого 2009 р.

4. Боржник і стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь –яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Стягувач заявляє, що з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди».   

Відповідно до п.29  Інформаційного  листа Вищого  господарського  суду  України від 14.08.2007 р. N 01-8/675 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року” ухвала набрала чинності 11.09.2009р. та підлягає негайному виконанню.

Ухвала дійсна для пред'явлення  до виконання у строк, передбачений                             ст. 21 Закону  України „Про виконавче провадження” 21 квітня 1999 року N 606-XIV (з наступними змінами та доповненнями).

          Суддя