Рішення

від 23.06.2009 по справі 2669-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

2669-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 122

РІШЕННЯ

Іменем України

23.06.2009Справа №2-31/2669-2009

За позовом – Прокурора м.Алушти (98500. м. Алушта, вул. Леніна, 44) в інтересах держави в особі Ради Міністрів АРК (95000, м. Сімферополь, пр. Кірова, 13); Алуштинської міської ради (98500, м. Алушта, пл. Радянська, 1); Привітненської міської ради (98521, м. Алушта, с. Привітне, вул. Леніна, 13)

до відповідача – Споживчого товариства індивідуальних забудовників „Щит” (98500, м.Алушта, вул. Ялтинська, 17а)

про стягнення 92898,00 грн.

                                                                                                                  Суддя А.В.Привалова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від прокуратури АРК – Горна К.В., посв. №08059

Від позивача 1 – не з'явився

Від позивача 2 – Казарин О.В., дов. у справі

Від позивача 3 – не з'явився

Від відповідача – не з'явився

Обставини справи:

Прокурор м.Алушти, діючи в інтересах держави в особі Ради Міністрів АРК, Алуштинської міської ради, Привітненської міської ради звернувся до господарського суду АРК з позовом до Споживчого товариства індивідуальних забудовників „Щит” про стягнення з відповідача на користь Ради Міністрів АРК борг перед бюджетом у сумі 23224,50 грн., на користь Алуштинської міської ради борг перед бюджетом у сумі 13934,70 грн., на користь Привітненської сільської ради борг перед бюджетом у сумі 55738,80 грн. відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва в порядку ст.ст.207,209 Земельного кодексу України.

До дня судового засідання від прокурора м.Алушти до суду надійшло клопотання про припинення провадження по справі відповідно до ст..80 ГПК України в частині стягнення з відповідача 84 338,70 грн. боргу, у зв'язку зі сплатою відповідачем вказаної суми боргу. Залишок заборгованості перед бюджетом АРК в сумі 8599,50 грн. просить стягнути з відповідача на користь Ради міністрів АРК. До клопотання прокурором додано документи, які підтверджують сплату відповідачем суми боргу в сумі 84338,7 грн.

Прокурор відділу прокуратури АРК клопотання прокурора щодо припинення провадження по справі в наведеній частині не підтримав, оскільки прокурором м.Алушта не додано до клопотання заяв позивачів щодо відмови від позовних вимог,  але вважає, що провадження у справі в цієї частині слід припинити на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем сплачено частково заборгованість.

Позивачі - Рада міністрів АРК та Привітненська сільська рада явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, про причини неявки суду не повідомили, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник Алуштинської міської ради письмової заяви про відмову від позову не надав, вирішення клопотання прокурора щодо припинення провадження у справі залишив на розсуд суду.

Відповідач у судове засідання явку свого представника не забезпечив, відзив на позовну заяву не представив, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, своїм правом подання відзиву на позовну заяву та надання доказів в порядку ст.33 Господарського процесуального кодексу України не скористався.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

У зв'язку з тим, що неявка представників сторін не перешкоджає вирішенню спору, а матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній  матеріалами.

Справа слуханням відкладалась в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Привітненської сільської ради 30 сесії 5 скликання від 12.08.2008р. №30/15 передано споживчому товариству індивідуальних забудовників «Щит» в оренду земельну ділянку 3,0 га для будівництва і обслуговування бази відпочинку коттеджного типу терміном на 49 років.

Пунктом 11 вказаного рішення зобов'язано СТІЗ “Щит» відшкодувати втрати сільськогосподарського виробництва у зв'язку з вилученням угідь із земель Привітненської сільської ради в розмірі 92898 грн. Розрахунок розміру втрат   узгоджений  відповідачем (а.с.6).

Відповідно до частини 1 статті 207 Земельного кодексу України втрати сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва включають втрати сільськогосподарських угідь, лісових земель та чагарників, а також втрати, завдані обмеженням у землекористуванні та погіршенням якості земель.

Частиною 2 статті 207 Земельного кодексу України визначено, що відшкодуванню підлягають втрати сільськогосподарських угідь (ріллі, багаторічних насаджень, перелогів, сінокосів, пасовищ), лісових земель та чагарників як основного засобу виробництва в сільському і лісовому господарстві внаслідок вилучення (викупу) їх для потреб, не пов'язаних із сільськогосподарським і лісогосподарським виробництвом.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 17.11.1997 р. №1279 «Про розміри і порядок визначення втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, що підлягають відшкодуванню» і постанови Ради Міністрів АРК від 08.08.2000 р. №270 «Про кошти, що надходять в результаті відшкодування втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва» кошти, що надходять від відшкодування втрат сільськогосподарського та лісогосподарського призначення зараховуються на спеціальні рахунки відповідних місцевих рад.

Згідно п.4 Порядку визначення втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, які підлягають відшкодуванню, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.11.1997 р. №1279 відшкодування втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, спричинених вилученням сільськогосподарських і лісових угідь для цілей, не пов'язаних із веденням сільського і лісового господарства, провадиться юридичними і фізичними особами в двомісячний термін після затвердження в установленому порядку проекту відведення їх земельних ділянок.

Відповідно до ч.1 ст.209 Земельного кодексу України втрати сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва, обумовлені вилученням сільськогосподарських угідь, лісових земель, підлягають відшкодуванню і зараховуються на спеціальні рахунки відповідних місцевих рад у наступних розмірах : АРК – 25%, районним радам – 15%, міським, сільським, селищним радам – 60%.

Згідно розрахунку розміру втрат сільськогосподарського виробництва у зв'язку з вилученням сільгоспугідь із земель Привітненської сільської ради СТІЗ «Щит» для будівництва і обслуговування бази відпочинку складає 92 898 грн.(а.с.6).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем частково сплачено суму заборгованості  в розмірі  84338,20грн., з яких: 55739,00грн. перераховано до бюджету Привітненської сільської ради (60%),  13974,70грн.  -  Алуштинській міській раді (15%) і частково до бюджету АРК в сумі 14625,00грн.

Таким чином, у порушення статті 209 Земельного кодексу України та п.4 Порядку затвердження втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва, які підлягають відшкодуванню, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.11.1997р. №1279, відповідачем не сплачено 8599,50грн. залишок боргу з відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва до бюджету АРК (25%).    

До дня судового засідання від прокурора м.Алушти до суду надійшло клопотання про припинення провадження по справі відповідно до ст.80 ГПК України у зв'язку з відмовою від позову в частині стягнення з відповідача 84 338,70 грн. боргу через сплату відповідачем вказаної суми боргу. Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що на протязі травня-червеня 2009 р. відповідач перерахував до Алуштинської міської ради 15% втрат сільськогосподарського виробництва в сумі 13974,70 грн., до Привітненської сільської ради 60% - в сумі 55739,00 грн., до бюджету АРК – 14625,00 грн. До матеріалів справи прокурором додано документи, які підтверджують викладені у ньому обставини.

Судом заявлене клопотання прокурора м.Алушта залишається без задоволення через неподання прокурором суду заяв позивачів про згоду на відмову від позову в цій частині.

Разом з тим, суд вважає, що оскільки матеріали справи свідчать про сплату відповідачем заборгованості позивачам - Привітненської сільської раді та Алуштинської міської ради в повному обсязі, і частково бюджету Автономної Республіки  Крим  в сумі 14625,00грн.,  в цієї частині відсутній предмет спору, що є підставою для припинення провадження у справі відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Залишок заборгованості відповідача перед бюджетом АРК в сумі 8599,50 грн. підлягає стягненню за наведеними вище підставами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 8599,50 грн. боргу перед бюджетом АРК на користь Ради Міністрів АРК обгрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та засновані на законі тому підлягають задоволенню.

При цьому, задовольняючи позов на користь Ради Міністрів АРК  суд виходить з того, що  відповідно до ст.16 Земельного кодексу України до повноважень Ради Міністрів АРК в області земельних відносин віднесено здійснення контролю за використанням коштів, що надходять у порядку відшкодування втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва пов'язаних з вилученням (викупом) земельних ділянок.

Згідно ст..33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Проте відповідачем не представлено суду доказів сплати суми заборгованості в сумі 8599,50 грн. до бюджету АРК.

Судові витрати по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу судом покладаються на відповідача у порядку ст.49 ГПК України пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 75, п.1-1 ч.1 ст.80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Споживчого товариства індивідуальних забудовників „Щит” (98500, м.Алушта, вул. Ялтинська, 17а, р/р 26000054910997 в КРУ «Приватбанк, МФО 384436, ОКПО 33423671) на користь Ради Міністрів АРК (95000, м.Сімферополь, пр.Кірова, 13, р/р 31512901700001, одержувач – бюджет АРК, в ГУ ДК України в АРК, м.Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 23896447, код платежу 21110000) 8599,50грн. заборгованості з відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва.

3.          В частині позовних вимог про стягнення з Споживчого товариства індивідуальних забудовників „Щит”  на користь Ради Міністрів АРК боргу перед бюджетом у сумі 14625,00грн. провадження у справі припинити.

4.          В частині позовних вимог про стягнення з Споживчого товариства індивідуальних забудовників „Щит”  на користь Алуштинської міської ради боргу перед бюджетом у сумі 13934,70 грн. провадження у справі припинити.

5.          В частині позовних вимог про стягнення з Споживчого товариства індивідуальних забудовників „Щит”  на користь Привітненської сільської ради боргу перед бюджетом у сумі 55738,80 грн. провадження у справі припинити.

6.          Стягнути з Споживчого товариства індивідуальних забудовників „Щит” (98500, м.Алушта, вул. Ялтинська, 17а, р/р 26000054910997 в КРУ «Приватбанк, МФО 384436, ОКПО 33423671) в дохід державного бюджету України (код платежу 22090200, одержувач – держбюджет м.Сімферополь, р/р 31115095700002 у банку одержувача Управління держказначейства в АР Крим м.Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 34740405) державне мито в сумі 86,00 грн.

7.          Стягнути з Споживчого товариства індивідуальних забудовників „Щит” (98500, м.Алушта, вул. Ялтинська, 17а, р/р 26000054910997 в КРУ «Приватбанк, МФО 384436, ОКПО 33423671)  в дохід державного бюджету України (отримувач 22050000 держ. бюджет м.Сімферополь, р/р 31218259700002 в УГК в м.Сімферополі ГУ ГКУ в АРК ОКПО 34740405, МФО 824026, призначення платежу : за інформаційне забезпечення розгляду справ у господарському суді АРК) 28,93грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Привалова А.В.