Рішення

від 17.09.2009 по справі 23/146/09-15/98/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/146/09-15/98/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.09                                                                                        Справа №  23/146/09-15/98/09

Суддя   

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Леон - Строй», 69104, м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, буд. 8, кв. 89           

до відповідача Колективного підприємства Мелітопольське спеціалізоване управління –100 «Стальконструкція», 72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта буд. 8, 72311, Запорізька область, пр. Будівельників буд. 75, кв. 58             

про стягнення 80 941,54 грн.       

Суддя Горохов І.С.

Представники:

від позивача:        Снігірь В.О., представник довіреність № 230509 від 23.06.2009

                             Серболова Н.М., представник довіреність № 180509 від 18.05.2009  

від відповідача:   Нестеренко І.А., представник довіреність б/н від 09.04.2009       

Сутність спору:

Розглянуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Леон - Строй», м. Запоріжжя до відповідача Колективного підприємства Мелітопольське спеціалізоване управління –100 «Стальконструкція», Запорізька область, м. Мелітополь про стягнення заборгованості за договором субпідряду № 2468 від 24.06.2009 в розмірі 80 941,54 грн.                 

Розпорядженням в. о. голови суду від 24.06.2009 справу № 23/146/09 у зв'язку з обранням судді Садового І.В. на посаду судді Запорізького окружного адміністративного суду відповідно до постанови Верховної Ради України від 04.06.2009 № vr100227-09 та його переходом на іншу роботу передано на розгляд судді Горохову І.С. Ухвалою від 24.06.2009 справу № 23/146/09 прийнято до провадження судді Горохова І.С., справі привласнено № 23/146/09-15/98/09, засідання суду було призначено на 27.07.2009. Ухвалою господарського суду від 27.07.2009 за клопотанням сторін строк вирішення спору продовжено до 26.10.2009. Розгляд справи відкладався.        

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги з наступних підстав: між сторонами було укладено договір субпідряду від 24.06.2008. Довідками про вартість виконаних робіт сторони погодили вартість основних та додаткових виконаних робіт по покриттю кровлі в розмірі 80 546,80 грн. та 1062 грн. У визначений договором термін, відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної та повної оплати грошових коштів у розмірі 80 941,54 грн. не виконав, посилаючись на невиконання щодо нього зобов'язань замовником. Частково виконані роботи було оплачено в розмірі 667,30 грн. Просить позов задовольнити.          

Відповідач проти позову первісно заперечив з тих підстав, що після підписання акту прийняття –передачі виконаних робіт було встановлено, що позивачем не виконанні роботи з встановлення планок-капельників коробів на житловому будинку № 3 по вул. Медичний м. Запоріжжя, а також були виявлені недоліки, а саме не закріплені вітрові планки. За умови неважного виконання умов договору позивачем заперечував проти позову. В подальшому у зв'язку з проведенням позивачем робіт за договором на яких наполягав відповідач, між позивачем та відповідачем було підписано акт звірки взаємних розрахунків станом на 30.04.2009 за яким заборгованість на користь ТОВ «Будівельна компанія «Леон - Строй»становить 80 941,54 грн. Внаслідок фактичного виконання робіт та усунення недоліків щодо наявності заборгованості не заперечив.      

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.        

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив, що 24.06.2008 між Колективним підприємством Мелітопольське спеціалізоване управління –100 «Стальконструкція»(Генпідрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Леон - Строй»було укладено договір субпідряду.

Відповідно до п. 1.1 договору Субпідрядник в межах загальної суми договору виконує роботи: роботи з покриття кровлі трьох жилих будинків. Роботи з будівництва об'єкту розташованого по адресі: м. Запоріжжя, вул. Медична. Здає об'єкт в експлуатацію Генпідряднику, усуває брак, виявлений в межах гарантійних строків експлуатації об'єкту внаслідок неякісного виконання робіт. Вичерпний перелік робіт зазначається в кошторисі (складеній по ДБН), яка з моменту підписання уповноваженими представниками сторін є невід'ємною частиною цього договору.

04.12.2008 між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до договору субпідряду № 2468 від 24.06.2008.

Відповідно до п. 1 додаткової угоди, генпідрядник доручає, а Субпідрядник приймає на себе зобов'язання в додаток до основного договору виконати додаткові роботи на будівництві об'єкту: Забудова житлового комплексу по вул. Медичній. Обладнання кровель житлових будинків.

Між сторонами було підписано кошторис на обладнання кровлі житлового комплексу та локальних кошторис на обладнання кровлі трьох будинків житлового комплексу, а також розрахунки прямих витрати і загально виробничі витрати, визначено договірну ціну.

В підтвердження виконання робіт за договором субпідряду та додаткової угоди між сторонами було підписано довідку про вартість виконаних підрядних робіт за січень 2009 року –1062 грн., акт № 1 від 20.01.2009 приймання виконаних підрядних робіт за січень 2009 року –1062 грн., а також довідку про вартість виконаних підрядних робіт за січень 2009 року –80,54680 грн. та акт № 1 від 20.01.2009 приймання виконаних підрядних робіт за січень 2009 року на суму 93 422,40 грн.

Частково було оплачені роботи в розмірі 667,30 грн., а також здійснено авансовий платіж в розмірі 10 540 грн., що передбачено умовами договору субпідряду. Всього заборгованість яка залишилась не сплаченою відповідачем за фактично виконанні роботи за актами –передачі становить 80 941,54 грн.  

24.12.2009 позивачем на адресу відповідача було надіслано лист в якому повідомлялось про те, що внаслідок погіршення погодних умов обладнання планок –капельників коробів на житловому будинку № 3 неможлива. Гарантувалось виконання монтажу вказаних робіт за умови настання сприятливих умов.

Листом від 25.12.2008 № 622 КП МСУ-100 «Стальконструкція»гарантувало ТОВ «Арсенал - резерв»та ТОВ «Рубікон-Трейдинг»виконання робіт з монтажу планок-капельників коробів на житловому будинку № 3 відповідно до умов договору субпідряду № 17/08 від 17.08.2008 за умови настання сприятливих погодних умов.

Листом від 10.06.2009 ТОВ «Рубікон-Трейдинг»звернулось до ТОВ «Арсенал-резерв»з проханням здійснити вплив на КП МСУ-100 «Стальконструкція»та ТОВ «Леон-Строй»щодо виконання договірних зобов'язань. Також було повідомлено про виявлення недоліків на кровлі житлового будинку.

Листом від 20.07.2009 № 307 ТОВ «Арсенал - резерв»звернулось до КП МСУ-100 «Стальконструкція»з вимогою щодо усунення недоліків на кровлі ж/б № 3 по вул. Медична у м. Запоріжжі.

Листом від 17.07.2009 № 181 відповідач звернувся до позивача з проханням виконати роботи за договором субпідряду № 2468 від 24.06.2008 та гарантійному листу № 36 від 24.12.2008. Оплата за договором субпідряду буде проведена після виконання зобов'язань за договором.

05.08.2009 між ТОВ «СК Леон-Строй», ТОВ «Рубікон-Трейдінг», ТОВ «Арсенал - резерв»було складено та підписано акт відповідно до якого зафіксовано, що проведено огляд змонтованих конструкцій фартуков –капельників на кровлі житлового будинку № 3 об'єкту будівництва «Житловий комплекс по вул. Медичній у м. Запоріжжя»відповідно до листа № 485 від 19.12.2008 ТОВ «Арсенал - резерв»та гарантійного листа № 622 від 25.12.2008, КП МСУ -100 та № 36 від 24.12.2008 СК «Леон-Строй»та додатково закріплено вітряні планки на фронтонах будинку, лист № 307 від 20.07.2009 ТОВ «Арсенал резерв». Роботи виконанні відповідно до пред'явлених вимог.

Оцінивши представлені докази в їх сукупності, вважаю, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботи за завданням другої сторони (замовника), замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.                  

Відповідно до ст. 838 Цивільного кодексу України, підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідряників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником –як замовник.

Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов'язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення –субпідрядником свого обов'язку.

КП МСУ –100 Стальконструкція як генпідрядник залучило ТОВ «БК Леон - Строй»в якості субпідрядника за договором від 24.06.2008 № 2468 для виконання будівельних робіт на об'єкті, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Медична.

На виконання умов договору позивачем було виконано роботи на суму 81 608,80 грн., що підтверджується актами виконаних робіт від 20.01.2009 –КБ-2в та Довідками про вартість виконаних підрядних робіт КБ-3.   

Відповідно до п. 3.1 Генпідрядник здійснює платежі Субпідряднику за виконані роботи поетапно (будинок - етап), підписаного уповноваженими представниками сторін. Оплата виконаних робіт здійснюється Генпідрядником протягом 5 банківських днів після підписання акту приймання – передачі на кожен будинок окремо, що складає 105 411,67 грн.   

Відповідно до 3.2 Генпідрядник здійснює Субпідряднику авансовий платіж в розмірі 10 540 грн. протягом 3 робочих днів після початку робіт по кожному будинку окремо. Залік авансу здійснюється при проведенні взаємозаліків за об'єми виконаних робіт за кожен будинок.

Відповідно до п. 3.3 Генпідрядник має право затримати кінцеві розрахунки, з підставою яких Генпідрядник повинен повідомити Субпідрядника в письмовій формі, генпідрядник має право затримати кінцеві розрахунки, до усунення недоліків та дефектів, виявлених при здачі –приймам мі виконаних робіт, про які Генпідрядник повинен повідомити Субпідрядника в письмовій формі.      

Після підписання актів-приймання передачі виконаних робіт, листом від 24.12.2008 № 36 позивач гарантував відповідачу виконання робіт з встановлення планок-капельників коробів на житловому будинку № 3 по вул. Медичній м. Запоріжжя після настання сприятливих погодних умов.

Листом від 17.07.2009 № 181 відповідач звертався до позивача щодо виконання умов договору та усунення виявлених недоліків: не закріплено вітряні планки.

Відповідно до ст. 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно з п. п. 1.1 та п. п. 5.1.2 договору субпідрядник зобов'язаний: виконати підрядні роботи належним чином відповідно до умов цього договору, усунути недоліки, виявлені в межа гарантійного строку експлуатації об'єкту внаслідок неякісної роботи.

Згідно з п. 8.1 договору, Субпідрядник гарантує надійність та якість виконаних підрядних робіт, нормальну експлуатацію предмету підряду протягом 60 місяців після здачі - приймання виконаних підрядних робіт (предмету підряду) по акту приймання –передачі виконаних підрядних робіт, який підписано уповноваженими представниками сторін.

Внаслідок наявності недовиконаних робіт та виявлених недоліків після прийняття виконаних робіт, відповідачем не було здійснено оплату робіт на суму 80 941,54 грн.

Актом від 05.08.2009 складеного та підписаного між ТОВ «СК Леон-Строй», ТОВ «Рубікон-Трейдінг», ТОВ «Арсенал - резерв»зафіксовано, що проведено огляд змонтованих конструкцій фартуков –капельників на кровлі житлового будинку № 3 об'єкту будівництва «Житловий комплекс по вул. Медичній у м. Запоріжжя»відповідно до листа № 485 від 19.12.2008 ТОВ «Арсенал - резерв»та гарантійного листа № 622 від 25.12.2008, КП МСУ -100 та № 36 від 24.12.2008 СК «Леон-Строй»та додатково закріплено вітряні планки на фронтонах будинку, лист № 307 від 20.07.2009 ТОВ «Арсенал резерв». Роботи виконанні відповідно до пред'явлених вимог.

За таких обставин вимоги, які пред'являлись замовником до Генпідрядника КП СМУ-100 «Стальконструкція»і які відповідачем пред'являлись до позивача стосовно до виконання  підрядних робіт та усунення виявлених недоліків відповідно до умов договору субпідряду від 24.06.2008 № 2468 фактично виконано, що сторонами у справі не заперечується.   

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що в певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вище викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими доведеними відповідними засобами доказування та такими, що підлягають задоволенню.    

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати державного мита.

Судові витрати на користь позивача підлягають присудженню з відповідача.   

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Колективного підприємства Мелітопольське спеціалізоване управління -100 «Стальконструкція»(72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта буд. 8, пр. Будівельників 75, кв. 58, код ЄДРПОУ 01413520) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Леон-Строй»(69104, м. Запоріжжя, вул. Олімпійська буд. 8 кв. 89, код ЄДРПОУ 33700361) заборгованість за договором субпідряду № 2468 від 24.06.2009 в розмірі 80 941,54 грн., судові витрати в розмірі 1122 грн. Видати наказ.

Суддя                                                                                                 І.С. Горохов

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 18.09.2009.