Ухвала

від 26.04.2010 по справі 23/146/09-15/98/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

оскарження дій органів Державної виконавчої служби

26.04.10 Справа № 23/146/09-15/98/09

Суддя Горохов І.С.

розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольського спеціалізованого управління №100 «Стальконструкція»

на дії Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області

про визнання дій незаконними

по справі №23/146/09-15/98/09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Леон - Строй», 69104, м. Запоріжжя, вул. Олімпійська буд. 8, кв. 89

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольського спеціалізованого управління №100 «Стальконструкція», 72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта 8

про стягнення 80944,54 грн.

Суддя Горохов І.С.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача Алексээва С.О., предщст. довір., б/н від 09.03.2010р.

від ВДВС Бабінін А.В., предст. довір., №39 від 11.01.2010р.

Суть спору:

10.03.2010р. до господарського суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольського спеціалізованого управління №100 «Стальконструкція», Запорізька область, м. Мелітополь про визнання незаконними дій Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції щодо неперерахування грошових коштів у розмірі 70500 грн. ТОВ «Будівельна компанія «Леон - Строй», стягнутих 24.12.2009р. з Колективного підприємства МСУ №100 «Стальконструкція»згідно наказу господарського суду Запорізької області по справі №23/146/09-15/98/09 від 29.09.2009р.

10.03.2010р. ухвалою господарського суду скаргу прийнято до розгляду, засідання суду призначено на 24.03.2010р. Розгляд скарги відкладався.

Представник заявника підтримав вимоги скарги в обґрунтування якої зазначив наступне: платіжним дорученням були перераховані кошти в розмірі 70500 грн. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.09.2009р. у справі №23/146/09-15/98/09. Державним виконавцем не було винесено постанови про закінчення виконавчого провадження з виконання наказу №23/146/09-15/98/09 від 29.09.2009р., а списані з рахунку підприємства грошові кошти були перераховані на користь ТОВ «Контур - Мет»на виконання наказу від 03.08.2009р. у справі №14/140/09-10/268/09 з урахуванням зведеного виконавчого провадження. Вважає такі дії виконавчої служби незаконними та просить скаргу задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Представник ВДВС проти скарги заперечив, відзив на скаргу та документи в обґрунтування скарги не надав.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив наступне.

17.09.2009р. рішенням господарського суду Запорізької області у справі №23/146/09-15/98/09 задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Леон - Строй», м. Запоріжжя до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольського спеціалізованого управління №100 «Стальконструкція», Запорізька область, м. Мелітополь про стягнення 80944,54 грн.

29.09.2009р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.09.2009р. видано наказ про стягнення з Колективного підприємства Мелітопольське спеціалізоване управління –100 «Стальконструкція»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Леон - Строй»заборгованість за договором субпідряду №2468 від 24.06.2009 р. в розмірі 80941,54 грн., судові витрати в розмірі 1122 грн.

19.11.2009р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області №23/146/09-15/98/09 від 29.09.2009р. та надано строк боржнику для добровільного виконання виконавчого документу у строк до 26.11.2009р., про що винесено постанову.

10.12.2009р. КП МСУ №100 «Стальконструкція»платіжним дорученням №0020 перераховано на користь ТОВ «Будівельна компанія «Леон - Строй»кошти в розмірі 11563,54 грн. з призначенням платежу за виконані роботи зг ф-КБ-3 за січень 2009р. у сумі 9636,28 грн.

11.12.2009р. постановою Відділу Державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 7050 грн. внаслідок не виконання в добровільному порядку виконавчого документа в повному обсязі.

11.12.2009р. ВДВС Мелітопольського місьрайонного управління юстиції винесено постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій в сумі 28 грн.

11.12.2009р. постановою ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про арешт коштів боржника в межах суми 70 500 грн.

11.12.2009р. ВДВС Мелітопольського МУЮ винесено постанову про об'єднання виконавчого провадження №714 та №734 з виконання наказів господарського суду Запорізької області №14/140/09-10/268/09 від 03.08.2009р. про стягнення з КП МСУ №100 «Стальконструкція»на користь ТОВ «Контур - Мет»заборгованості в розмірі 2334408,88 грн. та наказу господарського суду Запорізької області від 29.09.2009р. №23/146/09-15/98/09 про стягнення з КП МСУ №100 «Стальконструкція»на користь ТОВ «Будівельна компанія «Леон - Строй»заборгованість в сумі 82063,54 грн.

24.12.2009р. платіжним дорученням №91224L005U КП МСУ №100 «Стальконструкція»було перераховано на депозитний рахунок ВДВС Мелітопольського МУЮ кошти в розмірі 70500 грн. з призначенням платежу згідно рішення суду Запорізької області наказу №23-146-09-15/98/09 від 29.09.2009р.

Також судом встановлено, що рішенням господарського суду Запорізької області від 14.07.2009 року по справі № 14/140/09-10/268/09 було стягнуто з Колективного підприємства Мелітопольське спеціалізоване управління № 100 «Сталь конструкція»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Контур-Мет»грошові кошти в розмірі 2 311 179, 09 грн. (2 101 353, 12 грн. основного боргу, 103 578, 57 грн. пені, 12 947, 32 грн. - 3% річних, 93 300, 08 грн. інфляційних), 23 111, 79 грн. витрат на оплату держмита та 118 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Виконання цього рішення було відстрочено судом до 01.10.2009 року.

Ухвалою суду від 03.11.2009р. у справі №14/140/09-10/268/09 задоволено заяву КП МСУ №100 «Стальконструкція»про відстрочення виконання рішення частково та виконання рішення суду відстрочено на 2 місяці.

Ухвалою суду від 30.12.2009р. у справі №14/140/09-10/268/09 заяву КП МСУ №100 «Стальконструкція»задоволено частково виконання рішення суду відстрочено на 2 місяці, тобто до 01.03.2010р.

Згідно з розпорядженням ВДВС Мелітопольського МУЮ від 01.03.2010р. ЗВП №176/7 грошові кошти в сумі 75402,95 грн. спрямовані для перерахування на користь ТОВ «Контур - Мет»в розмірі 68548,14 грн. та в розмірі 6854,81 грн. в рахунок сплати виконавчого збору.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадках: надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення.

Згідно зі ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець виносить вмотивовану постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених у статтях 34 і 35 цього Закону, яка затверджується начальником відповідного відділу державної виконавчої служби. Постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених статтею 34 цього Закону, державний виконавець виносить не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови надсилається у 3-денний строк сторонам та суду або іншому органу (посадовій особі), які видали виконавчий документ.

Виконавче провадження зупиняється: у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 9, 13, 14 і 16 статті 34, пунктами 2, 3, 4, 6, 7, 8 і 9 статті 35, - до закінчення існування названих обставин.

Відповідно до ст. 43 Закону України «Про виконавче провадження», з грошової суми (в тому числі одержаної від реалізації майна боржника), яка стягнута державним виконавцем з боржника, в першу чергу повертається авансовий внесок сторін та інших осіб на проведення виконавчих дій, в другу чергу компенсуються витрати Державної виконавчої служби на здійснення виконавчих дій, не покриті авансовим внеском сторін та інших осіб, у третю чергу задовольняються вимоги стягувача та стягується виконавчий збір.

Виконавчий збір стягується пропорційно фактично задоволеним вимогам стягувача.

Розподіл грошових сум у черговості, вказаній у частині першій цієї статті, здійснюється в міру їх стягнення.

Згідно з ч. 7 ст. 44 Закону України «Про виконавче провадження», стягнута з боржника сума розподіляється між стягувачами згідно з виконавчими документами, за якими відкрито виконавчі провадження і закінчився встановлений державним виконавцем строк для добровільного виконання рішення, на день зарахування стягнутої суми на депозитний рахунок органу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 44-1 Закону України «Про виконавче провадження», грошові суми, стягнені з боржника, зараховуються державним виконавцем на депозитний рахунок відповідного органу державної виконавчої служби.

Виплата стягувачеві стягнутих сум готівкою або виплата стягнутих сум іншим особам, які не є стягувачами (крім виплати грошових сум заставодержателю, який не є стягувачем, згідно із статтею 52 Закону), не допускається. Забороняється використовувати стягнуті з боржників грошові суми, які підлягають виплаті стягувачам, на інші, ніж встановлені цією статтею, цілі, а також звертати на них стягнення для виплати іншим особам, які не є стягувачами за виконавчими документами при примусовому виконанні яких ці суми стягнуто.

Оскільки кошти в сумі 70500 грн. були перераховані відповідачем у справі з призначенням платежу –згідно рішення господарського суду Запорізької області наказу №23-146-09-15/98/09 від 29.09.2009р., виконання судового рішення у справі №14/140/09-10/268/09 було відстрочено до 01.03.2010р., підстав для проведення виконавчих дій з виконання наказу у справі №14/140/09-10/268/09 не було та виконанню підлягав саме виконавчий документ у справі 23/146/09-15/98/09 виданий 29.09.2009р. Кошти повинні були бути перераховані на користь ТОВ «Будівельна компанія «Леон-Строй».

За викладених вище обставин та вимог чинного законодавства України, суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Скаргу задовольнити.

2.          Визнати незаконними дії Відділу державної виконавчої служби Мелітополсьького міського управління юстиції щодо неперерахування грошових коштів у розмірі 70500 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Леон-Строй»стягнутих 24.12.2009 року з Колективного підприємства МСУ №100 «Стальконструкція»на підставі наказу господарського суду Запорізької області у справі №23/146/09-15/98/09 від 29.09.2009р.

Суддя І.С. Горохов