Ухвала
від 03.09.2009 по справі 33/273-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/273-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.09р.

Справа № 33/273-09

За позовом Приватного підприємства "Олеандр", м. Севастополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю АФ "Олімпекс-Агро", с. Голубівка, Новомосковський район, Дніпропетровська область

про стягнення 251 922 грн. 81 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Олеандр" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю АФ "Олімпекс-Агро" про стягнення 158 858 грн. 85 коп. - основного боргу по договору поставки № Ол-04-0012 від 22.04.2008 року, 18 572 грн. 11 коп. –встановленого індексу інфляції, 17 755 грн. 01 коп. –15% річних, 28 408 грн. 01 коп. –пені, 28 328 грн. 83 коп. –15% штрафу і витрат по справі.

В порядку ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

В мотивувальній та резолютивній частинах рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2009 року по справі № 33/273-09 здійсненні описки при друкуванні секретарем, а саме: в мотивувальній частині рішення після "ВСТАНОВИВ" в частині 5 вказано:

Згідно з пунктом 3.2. Договору покупець сплачує вартість товару шляхом передплати у розмірі 100% від загальної ціни договору протягом п'яти робочих дні з дня укладання договору, тоді як необхідно вказати: Згідно з пунктом 2.1. Договору покупець сплачує вартість товару шляхом передплати у розмірі 100% від загальної ціни договору протягом п'яти робочих дні з дня укладання договору.

В частині стягнення штрафних санкцій після слів: "Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання", помилково та невірно зазначені штрафні санкції, а саме вказано:

Пунктом 6.3. Договору передбачено, що в разі прострочення покупцем перерахування грошових коштів за відвантажений товар, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі 0,1 % від несплаченої чи сплаченої невчасно суми за кожний день прострочення. Сплата штрафних санкцій не звільнює сторони від виконання прийнятих на себе зобов'язань.

Пунктом 6.5. Договору передбачено, якщо прострочення перевищує 30 днів, розмір штрафної неустойки складає 1% від несплаченої чи невчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, позивач просить стягнути 17 593 грн. 17 коп., що підлягає до стягнення з відповідача.

Пунктом 6.6. Договору передбачено, що в разі ненадходження грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця на протязі 180 днів з моменту поставки продукції, покупець сплачує штраф в розмірі 200% від суми несплаченого товару, штраф складає 78 972 грн. 94 коп. та підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, інфляційні втрати складають 22 950 грн. 75 коп. та 3 % річні - 2 199 грн. 15 коп., які підлягають задоволенню.

Позивач просить стягнути також витрати на оплату послуг адвоката в розмірі 6 000 грн. 00 коп.

Статтею 44 ГПК України передбачено, що до складу судових витрат входить оплата послуг адвоката. В контексті цієї норми, судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають сплаті лише у тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.

Позивачем до справи додано Договір б/н від 26.11.2008 р., укладений з адвокатом Поколодною Н.Ю. відповідно до п.п.1.2 адвокат зобов'язується надати клієнту (позивачу по справі правову допомогу по стягненню з відповідача заборгованості по договору купівлі-продажу № 014 від 17.07.2007 р. зі сплатою 6 000 грн. (п.3.2) на протязі 10 робочих днів з моменту підписання даного Договору. Суму в розмірі 4 000 грн. 00 коп. клієнт зобов'язався сплатити адвокату після винесення судом рішення по справі. Згідно акту виконаних робіт від 12.01.2009 р. сторони досягли угоди, що правова допомога адвокатом здійснена в розмірі 6 000 грн. 00 коп. (а.с. 91), платіжні доручення № 8 від 21.01.2009 р. на суму 900 грн. 00 коп. та № 7 від 21.01.2009 р. на суму 5 100 грн. 00 коп., копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1748, витрати в розмірі 6 000 грн. 00 коп. підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у сумі –32 508 грн. 37 коп. - основного боргу по договору купівлі-продажу № 014 від 17 липня 2007 року, 17 593 грн. 17 коп. –пені, 78 972 грн. 17 коп. –штрафу, 22 950 грн. 75 коп. –інфляційних втрат, 2 199 грн. 15 коп. –3% річних, 6 000 грн. 00 коп. –витрат на оплату послуг адвоката.

Позивачем у судовому засіданні на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вимог.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, наведених позивачем обставин не спростував.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

тоді як необхідне вказати:

Пунктом 5.2. Договору передбачено, що покупець відповідає за несвоєчасну оплату товару (порушення п. 2.5. даного договору) відповідно до діючого законодавства України та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день простроченого платежу. При розрахунку пені застосовується ставка НБУ, що діє в період нарахування пені, пеня складає 28 408 грн. 01 коп. та підлягає до стягнення з відповідача.

Пунктом 5.4. Договору у випадку порушення строків, передбачених в п. 2.5. даного Договору, більше ніж 30 днів покупець додатково сплачує продавцеві штраф у розмірі п'ятнадцяти відсотків від ціни договору, штраф становить 28 328 грн. 83 коп. і підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, інфляційні втрати складають 18 572 грн. 11 коп. та підлягають задоволенню.

Пунктом 5.5. Договору сторони прийшли до згоди щодо зміни розміру процентної ставки, передбаченої частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України і встановлюють її в розмірі п'ятнадцяти відсотків. З дня закінчення строків сплати, передбачених п. 1.1. Договору вважається, що продавцем пред'явлена вимога щодо сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (минулий та майбутній) та відсотків річних, 15% річних від простроченої суми в розмірі 17 755 грн. 01 коп. підлягають до стягнення з відповідача.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню в сумі 158 858 грн. 85 коп. –основної заборгованості по договору поставки № Ол-04-0012 від 22.04.2008 року, 28 408 грн. 01 коп. –пені, 28 328 грн. 83 коп. –штрафу, 17 755 грн. 01 коп. –15% річних та 18 572 грн. 11 коп. –інфляційних.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вимог.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, наведених позивачем обставин не спростував.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу ( ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4-7, 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2009 року по справі № 33/273-09 після слова "ВИРІШИВ:" невірно вказано:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Аврора" (49000, м. Дніпропетровськ, провулок Людмили Мокієвської, буд. 5, кв. 22, ЄДРПОУ 34885144, р/р 26008050202563 в КБ «ПриватБанк», МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавказькі джерела" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Лабораторна, 24, р/р 26009060004835 в КБ «ПриватБанк», МФО 305299) 32 508 (тридцять дві тисячі п'ятсот вісім) грн. 37 коп. - основного боргу по договору купівлі-продажу № 014 від 17 липня 2007 року, 17 593 (сімнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто три) грн. 17 коп. –пені, 78 972 (сімдесят вісім тисяч дев'ятсот сімдесят дві) грн. 17 коп. –штрафу, 22 950 (двадцять дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят) грн. 75 коп. –інфляційних втрат, 2 199 (дві тисячі сто дев'яносто дев'ять) грн. 15 коп. –3% річних, 6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп. –витрат на оплату послуг адвоката, 1 542 (одна тисяча п'ятсот сорок дві) грн. 24 коп. –державного мита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя

І.А. Рудовська

Рішення підписано 31.07.2009 року

тоді як необхідно вказати наступне:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АФ "Олімпекс-Агро" (51230, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Голубінка, вул. Леніна, 10, код ЄДРПОУ 30195842, МФО 307015, р/р 26007000277006 в ДФ АТ "Індекс-Банк", м. Дніпропетровськ) на користь Приватного підприємства "Олеандр" (99011, м. Севастополь, вул. Гоголя, 2, код ЄДРПОУ 32265811, МФО 308092, р/р 26007212 в СФ ЗАТ "ПУМБ", м. Севастополь) 158 858 (сто п'ятдесят вісім тисяч вісімсот п'ятдесят вісім) грн. 85 коп. –основної заборгованості, 28 408 (двадцять вісім тисяч чотириста вісім) грн. 01 коп. –пені, 28 328 (двадцять вісім тисяч триста двадцять вісім) грн. 83 коп. –штрафу, 17 755 (сімнадцять тисяч сімсот п'ятдесят п'ять) грн. 01 коп. –15% річних, 18 572 (вісімнадцять тисяч п'ятсот сімдесят дві) грн. 11 коп. –інфляційних, 2 519 (дві тисячі п'ятсот дев'ятнадцять) грн. 23 коп. –державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя І.А.Рудовська

Рішення підписано 31.07.2009 року

Таким чином, суд вважає в порядку ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України за власною ініціативою виправити описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2009 року по справі № 33/273-09, а саме в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2009 року по справі № 33/273-09 в мотивувальній частині рішення після "ВСТАНОВИВ:" в частині 5 вірно вказати: Згідно з пунктом 2.1. Договору покупець сплачує вартість товару шляхом передплати у розмірі 100% від загальної ціни договору протягом п'яти робочих дні з дня укладання договору.

Після слів: "Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання" вірно вказати: